Лингвофорум

Цитата: фонолог от декабря  2, 2018, 22:10
1. /ʌ/ и /ɛ/ не са били алофони в момента след изпадането на редуцираната гласна.
аргумент:
в новопоявилите се съчетания на съгласни се вмъкват /ʌ/ след неутрална съгласна и /ɛ/ след твърда съгласна, която едва впоследствие се смекчава

ЦитироватьПосле заднеязычных согласных появлялся [о]; ср. в современном русском литературном языке багор, огонь, уголь, угорь 'прыщик', свекор, вихор, ср. также игорный, икорка, кукольник, свекольник и др. После переднеязычных и губных согласных, как правило, появлялся [е]: ср. бедер, ведер, любезен, узел, помысел, плесень, восемь, вёсел, сосен, весен, песен, басен, тесен, ветер, костер, остер, хитер; бобер, ребер, рубель, земель, капель, тепел и др.

Тут должна быть лексическая мягкость и «ер», ничем не отличающийся от исконного: ср. осьмыи и с другой стороны несъ ~ несла (где нет «ера»).

Цитата: фонолог от декабря  2, 2018, 22:10
2. /ô/ и /ê/ не само не са били алофони, а дори не са били "най-близки партньори" помежду си.
аргумент:
пълна липса на преходи /ô/ > /ê/ и /ê/ > /ô/ в каквато и да е позиция.

Да, я ошибся. Иначе наряду с о̂смь ~ осми́ порождалось бы *сѣмь ~ семи́.

Цитата: фонолог от декабря  2, 2018, 22:10
3. признакът ±round се фонологизира в по-късен момент, след редуцирането на гласните в неударена сричка.

Вероятно.

Цитата: фонолог от декабря  2, 2018, 22:10в новопоявилите се съчетания на съгласни се вмъкват /ʌ/ след неутрална съгласна и /ɛ/ след твърда съгласна, която едва впоследствие се смекчава

Не было тут никогда [ɛ] после твёрдых согласных. Это обычная аналогия со словами вроде «дятел» и «метла», где чередование е/# фонетически закономерно. В норме «неудобные» кластеры согласных не разбивались гласными, а просто упрощались: пльсковъ > псков, неслъ/леглъ/греблъ > нёс/лёг/грёб.

Цитата: كافر от декабря  2, 2018, 15:22...

1. /ʌ/ и /ɛ/ не са били алофони в момента след изпадането на редуцираната гласна.
аргумент:
в новопоявилите се съчетания на съгласни се вмъкват /ʌ/ след неутрална съгласна и /ɛ/ след твърда съгласна, която едва впоследствие се смекчава

ЦитироватьПосле заднеязычных согласных появлялся [о]; ср. в современном русском литературном языке багор, огонь, уголь, угорь 'прыщик', свекор, вихор, ср. также игорный, икорка, кукольник, свекольник и др. После переднеязычных и губных согласных, как правило, появлялся [е]: ср. бедер, ведер, любезен, узел, помысел, плесень, восемь, вёсел, сосен, весен, песен, басен, тесен, ветер, костер, остер, хитер; бобер, ребер, рубель, земель, капель, тепел и др.

2. /ô/ и /ê/ не само не са били алофони, а дори не са били "най-близки партньори" помежду си.
аргумент:
пълна липса на преходи /ô/ > /ê/ и /ê/ > /ô/ в каквато и да е позиция.

3. признакът ±round се фонологизира в по-късен момент, след редуцирането на гласните в неударена сричка.

Цитата: Awwal12 от июля 16, 2013, 21:06
Но потом с русским приключилось падение редуцированных, и на выходе мы получили всего шесть (после слияния ятя и е - пять) гласных фонем

Это неверно. Во-первых, наряду с [е̂] ([(i)e]) имелось [о̂] ([(u)o]). С другой стороны, [е] ([ɛ]) и [о] ([ʌ]) находились в дополнительном распределении, так же как [æ] и [ɑ], а [е̂] и [о̂] — как [и] и [ы].

		-round	+round
+high	-low	i~ɯ	y~u
	+low	(i)e~(u)o
-high	-low	ɛ~ʌ
	+low	æ~ɑ

Получается пять.
А после фонемизации /о̂/ и /о/ — семь.

Цитата: Ыняша от января  8, 2015, 17:50

Offtop

Загадка. Однажды в тему двухлетней давности зашёл человек до этого не писавший в ней и начал в грубой форме объяснять участникам правописание. Вопрос: что это было?

Это было Завадо.

Цитата: Seryozha от июля 14, 2013, 17:57
а так же:

Купи учебнег, Сирожа.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/136744/А

Цитата: Seryozha от июля 16, 2013, 03:46
Просто, я себе представлял, что быть и бить различаются звуками.

Просто представь себе, что запятая после просто — фигня, Сирожа.

Цитата: Seryozha от июля 16, 2013, 04:35
но это, ведь, не две разные лошади.

Недержанием запятых страдаешь, Сирожа?

ВЕДЬ, союз и частица.

2. Частица. Усиливает, подчеркивает основное содержание высказывания, а также употребляется в вопросительном предложении, чтобы показать, что говорящий ожидает положительного ответа. Не требует постановки знаков препинания.

Ведь были ж схватки боевые, // Да, говорят, еще какие! М. Лермонтов, Бородино.
И как я ни робок с женщинами, но ведь это была такая минута!.. Ф. Достоевский, Белые ночи.
Вот Лину я сразу узнал, а ведь ее тоже не часто видел. В. Осеева, Динка прощается с детством.
Мы ведь идем друг к другу с открытой душой? Л. Петрушевская, Лестничная клетка.

И то и другое не везде и не всегда.