Лингвофорум

Цитата: Alone Coder от июля  4, 2013, 12:44
С экстремальными латиницами вы никогда не договоритесь, потому что синдром NIH. Надо брать знакомое, искать общее и объединяться.
http://lingvowiki.info/w/Участник:Alone_Coder/Общая_платформа_для_русской_латиницы

Эта ваша "платформа" есть не что иное, как просто ещё одна платформа, причём, "платформа" с так назыв. НЕЧЁТКИМИ УСЛОВИЯМИ (в данном случае - с очень расплывчатыми требованиями к самой себе). С такой "платформы" хорошо на рельсы падать/сталкивать в самый неподходящий момент.

Цитата: Alone Coder от июля  4, 2013, 12:44
С экстремальными латиницами вы никогда не договоритесь, потому что синдром NIH. Надо брать знакомое, искать общее и объединяться.
http://lingvowiki.info/w/Участник:Alone_Coder/Общая_платформа_для_русской_латиницы

"Надо брать знакомое, искать общее и объединяться." ----------- Всё, знаете ли, зависит от ситуации и преследуемой цели. В одних случаях надо, действительно, брать знакомое, а в других знакомое только мешает, тянет назад, а иногда и вовсе поганит и губит. С общим ситуация такая же: бывает, что полезны поиски в чём-то общем, а бывает, что поиски надо вести в том, что уникально и/или абсолютно ново. Да и объединяться можно и нужно не со всеми, не всегда и не со всем, что выкладывают или навязывают. И, наконец, про надо. Что надо, а что не надо - это каждый решает сам и настолько индивидуально! Если б всем в голову приходили одни и те же решения, не было б и споров.

Цитата: Alone Coder от июля  4, 2013, 12:44
С экстремальными латиницами вы никогда не договоритесь, потому что синдром NIH. Надо брать знакомое, искать общее и объединяться.
http://lingvowiki.info/w/Участник:Alone_Coder/Общая_платформа_для_русской_латиницы

1. То, что экстремально для одних, нормально и даже комфортно для других. "Общая_платформа_для_русской_латиницы" - не исключение. Одни летом спешат на "крайний юг", другие - на крайний север. Или в горы.
2. Не договорюсь я - договорятся другие. Многие УЖЕ договорились.
3. Мои любимые марки автомашин - Lincoln, Cadillac, Buick, Ford. Значит ли это, что вы должны срочно влюбиться в них, чтобы мы с вами смогли "объединиться"?
4. Богатство не в унификации, богатство в разнообразии. У унификации одни преимущества, у разнообразия - другие. Что должно победить в будущем - унификация или многообразие? Для меня очевидно, что победителями окажутся красота мира (мир - это объект) и высокоразвитое чувство меры (обладателем чувства меры является субъект).
5. В настоящее время широко используются двоичная, троичная, 8-ричная, 10-тичная, 16-ричная, 32-ричная, 64-ричная и 128-ричная системы счисления. Цифровым базисом 16-ричной системы счисления являются цифры 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F. Иногда последние шесть цифр записывают в виде 0 1 2 3 4 5. Но бывает, что чёрточки пишут не под, а над цифрами. А бывает, что цифры 16-ричной системы счисления записывают с помощью пар 10-тичных цифр, а именно так: 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15. Понимаете? Это 10-чных цифр по две в каждом обозначении! Но каждое и любое из этих "экстремальных" обозначений есть всего-навсего одна-единственная 16-ричная цифра: 00 - это обозначение 16-ричного нуля, 10 - это эквивалент 16-ричной цифры А, 15 - аналог 16-ричной цифры F.

КАКОЙ из этих способов записи 16-ричных чисел ИМЕЕТ право на жизнь и КАКИЕ НЕ ИМЕЮТ? О чём и как будем договариваться?

RESUME. Так вот, дорогие ребята. Существует такое понятие: система кодирования. Ноты, иероглифы, цифры, буквенные и небуквенные алфавиты, наскальные рисунки, дорожные автомобильные знаки, нашивки на рукавах, звёздочки на погонах и т.д. и т.п. - это всё системы кодирования (графические и символьные). Вся история человечества - это история, на фоне которой рождались, совершенствовались, видоизменялись, забывались, умирали и опять рождались разные системы кодирования. 16-ричная система счисления - одна, а систем кодирования её цифр - несколько. И как нам теперь жить? Что будем делать?

Какие-то "нехорошие" дяди взяли - да и придумали сначала одну систему записи (т.е. кодирования) 16-ричных цифр, потом другую, потом третью... Ужас! Но на самом деле никакого ужаса нет. Процесс роста числа систем кодирования вечен, как вечен сам человек. Вечным будет и стремление к унификации этих систем. Когда-то не существовало вообще никаких систем кодирования, и унифицировать ничего не приходилось. А сегодня их - сотни тысяч! И будет ещё больше! И кто в итоге победит? Объект или субъект?

А может ли субъект существовать без объектов? Будет ли возможной унификация объектов, если все субъекты вдруг исчезнут?

Вас манит к себе унифицированный мир? Флаг вам в руки! Унифицируйтесь до какой хотите степени и живите унифицированными и унифицированно.

Меня манит мир многообразный, богатый палитрами, красками и возможностями. В том числе и возможностями унификации, кстати! И сколько я буду жить, столько я буду делать всё для того, чтобы мир становился красочней и богаче. А вы - вы его, как сможете, унифицируйте. Не жалко. Люди всякие нужны, люди всякие важны.

И гудбайте на этом!

С экстремальными латиницами вы никогда не договоритесь, потому что синдром NIH. Надо брать знакомое, искать общее и объединяться.
http://lingvowiki.info/w/Участник:Alone_Coder/Общая_платформа_для_русской_латиницы

Цитата: translit1 от июля  4, 2013, 00:14
В своё время я прочитал ВСЕ сообщения. Меня действительно никак не смущает чередование форм "silJno" - "silYOn", "lJgota" - "lEgko" и им подобных. А Вас почему смущает?

Вам не противно заниматься тягомотиной? Мне - противно.

Вы читаете? Мои смущения я написал тут: Латинская транслитерация кириллицы, почему вы комментируете не их, а приписываемые вами мне не мои смущения, мне не понятно.

Цитата: Drundia от июля  3, 2013, 07:31

Цитата: translit1 от июля  2, 2013, 16:47
2. Вот именно этого я и не понял! КАКИЕ особенности, вопросы, темы и акценты так старательно выделял мой оппонент? ЧТО он ЕЩЁ выделил, кроме самих букв?

Так вы исходное сообщение найдите и всё станет ясно. Процитирую одно предложение:

Цитата: sonko от июля  1, 2013, 11:03
Автора ничуть не смущает чередование форм "silJno" - "silYOn", "lJgota" - "lEgko" и им подобных.

В своё время я прочитал ВСЕ сообщения. Меня действительно никак не смущает чередование форм "silJno" - "silYOn", "lJgota" - "lEgko" и им подобных. А Вас почему смущает? И почему эти формы должны "чередоваться"? С ЧЕМ они должны "чередоваться"? И почему ДОЛЖНЫ чередоваться? А что будет, если чередоваться они ни с чем не будут? Сгинем-пропадём?

Вам не противно заниматься тягомотиной? Мне - противно. Именно поэтому я и не комментирую никак ту "систему", ссылка на которую, как на конкурирующую, была выложена моим оппонентом.

Цитата: translit1 от июля  2, 2013, 16:47
2. Вот именно этого я и не понял! КАКИЕ особенности, вопросы, темы и акценты так старательно выделял мой оппонент? ЧТО он ЕЩЁ выделил, кроме самих букв?

Так вы исходное сообщение найдите и всё станет ясно. Процитирую одно предложение:

Цитата: sonko от июля  1, 2013, 11:03
Автора ничуть не смущает чередование форм "silJno" - "silYOn", "lJgota" - "lEgko" и им подобных.

Цитата: वरुण от июля  2, 2013, 16:41

Цитата: translit1 от июля  2, 2013, 16:38
1. Многое зависит, как вы сами это демонстрируете, от силы и склада ума. Можно посылать и в G, и в ZH. Что устоится, то и станет общепринятой нормой.

2. Я достаточно грамотный, чтобы замечать разницу между прописными и строчными буквами. Но не достаточно грамотный, чтобы понять, чего ради вы ими балуетесь.

1. В первом я очень сомневаюсь.

2. Во втором - выделение большими буквами абсолютно нормально для того чтоб обратить внимание на особенность, вопрос, тему, или акцент.

1. дело ваше. Не считаете нужным придавать значение уму - не придавайте.

2. Вот именно этого я и не понял! КАКИЕ особенности, вопросы, темы и акценты так старательно выделял мой оппонент? ЧТО он ЕЩЁ выделил, кроме самих букв?

Цитата: translit1 от июля  2, 2013, 16:38
1. Многое зависит, как вы сами это демонстрируете, от силы и склада ума. Можно посылать и в G, и в ZH. Что устоится, то и станет общепринятой нормой.

2. Я достаточно грамотный, чтобы замечать разницу между прописными и строчными буквами. Но не достаточно грамотный, чтобы понять, чего ради вы ими балуетесь.

1. В первом я очень сомневаюсь.

2. Во втором - выделение большими буквами абсолютно нормально для того чтоб обратить внимание на особенность, вопрос, тему, или акцент.