Лингвофорум

во что верит Искандар (не с целью потроллить его религиозные убеждения , просто интересно) ? снисходительно он относится к бе(а)хаизму , а вот верит во что так и неуловил.

Цитата: Damaskin от мая 17, 2013, 23:58

Цитата: Alenarys от мая 17, 2013, 23:52
А чего про "гибель" какую-то говорили на той странице?

Пытаюсь мыслить в христианской парадигме.
Честно говоря, традиционные религиозные воззрения мне милее, чем ущербный ревизионизм, пытающийся сочетать христианство с либеральной идеологией.

У Вас это классно получилось Я подумал, что Вы труъ ортодоксал.

Цитата: Alenarys от мая 17, 2013, 23:52
А чего про "гибель" какую-то говорили на той странице?

Пытаюсь мыслить в христианской парадигме.
Честно говоря, традиционные религиозные воззрения мне милее, чем ущербный ревизионизм, пытающийся сочетать христианство с либеральной идеологией.

Цитата: Damaskin от мая 17, 2013, 23:35

Цитата: -Dreame- от мая 17, 2013, 23:32

Цитата: Damaskin от мая 17, 2013, 23:31
Атеисты тоже могут быть мистиками 

Может, тогда Вы не совсем атеист?

Я отрицаю существование бога, разве это не атеизм?

А чего про "гибель" какую-то говорили на той странице?

Цитата: Red Khan от мая 17, 2013, 23:41

Цитата: Iskandar от мая 17, 2013, 23:39

Цитата: Red Khan от мая 17, 2013, 23:34
Если Вы про царя то нет, там тоже упоминалось это именно как особенность зороастрийских правителей.

Брак хваэтвадата/хведодах ("выдача внутри семьи/рода", впрочем "семья" могла быть раздутым понятием) - упоминаемый обычай, однако, ко времени полноценных этнографических описаний он не дожил, поэтому подробности сложно восстановимы.

Понятно, спасибо! А время "полноценных этнографических описаний" это когда? И вообще, какие-нибудь теории на счёт зачем это делалось есть?

Европейских, я имею в виду.
В принципе эндогамия не в новинку.

Вот нашёл по теме.
http://www.alakbarli.aamh.az/index.files/115.htm

Цитата: Iskandar от мая 17, 2013, 23:39

Цитата: Red Khan от мая 17, 2013, 23:34
Если Вы про царя то нет, там тоже упоминалось это именно как особенность зороастрийских правителей.

Брак хваэтвадата/хведодах ("выдача внутри семьи/рода", впрочем "семья" могла быть раздутым понятием) - упоминаемый обычай, однако, ко времени полноценных этнографических описаний он не дожил, поэтому подробности сложно восстановимы.

Понятно, спасибо! А время "полноценных этнографических описаний" это когда? И вообще, какие-нибудь теории на счёт зачем это делалось есть?

Цитата: Red Khan от мая 17, 2013, 23:34
Если Вы про царя то нет, там тоже упоминалось это именно как особенность зороастрийских правителей.

Брак хваэтвадата/хведодах ("выдача внутри семьи/рода", впрочем "семья" могла быть раздутым понятием) - упоминаемый обычай, однако, ко времени полноценных этнографических описаний он не дожил, поэтому подробности сложно восстановимы.

Цитата: Alenarys от мая 17, 2013, 23:31
Ну а с чего бы им их любить? Пришли какие-то дяди, стали нести бред какой-то про с фига не свалившегося им Бога, любой нормальный чел того времени воспримет этих робят, як фошистов и начнет отменный выпил.

Ну так и воспринимали. По началу.
Я же говорю, там были различные периоды, включавшие, в частности, многочисленные мистические повстанческие движения, разгром которых действовал куда удручающе, чем собственно разгром Сасанидов.

Цитата: Damaskin от мая 17, 2013, 23:35
Я отрицаю существование бога, разве это не атеизм?

Понятно.