- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор DarkMax2
- мая 16, 2013, 09:00Цитата: Hellerick от мая 16, 2013, 08:50https://www.google.com.ua/search?q=Байкаль&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=ru.yandex:uk:official&client=firefox#safe=off&client=firefox&hs=sds&rls=ru.yandex:uk:official&q=Байкаль&nfpr=1&sa=X&ei=T3WUUZPdPKKh4gTxlYCgDA&ved=0CC0QvgUoAQ&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.46471029,d.bGE&fp=d2cb584b22fe822b&biw=1280&bih=871Цитата: DarkMax2 от мая 16, 2013, 08:46А в «байкальский»?Цитата: Hellerick от мая 16, 2013, 08:11Простак, но туляк.Цитата: DarkMax2 от мая 15, 2013, 08:46А в слове «тульский» это что?Цитата: Bhudh от мая 15, 2013, 08:44В современном русском ь - часть корня.
Исторически *polʼ-ьsk-. Как в польском, так и в русском. Притяжательный суффикс.
Я, может, чего-то не понимаю, но, по-моему, слов на -лский в русском языке вообще нет (кроме, каких-нибудь новообразований), они регулярно заменяются на -льский.
А тут я с Вами соглашусь, но похоже это не часть суффикса, а "реликт" на подобии мягкости конечного рь в украинском в склонении: кобзар - кобзаря, ибо некогда кобзарь.
В общем, дальше не хватает мне знаний о лингвистике - не буду судить.
Автор Hellerick
- мая 16, 2013, 08:50Цитата: DarkMax2 от мая 16, 2013, 08:46А в «байкальский»?Цитата: Hellerick от мая 16, 2013, 08:11Простак, но туляк.Цитата: DarkMax2 от мая 15, 2013, 08:46А в слове «тульский» это что?Цитата: Bhudh от мая 15, 2013, 08:44В современном русском ь - часть корня.
Исторически *polʼ-ьsk-. Как в польском, так и в русском. Притяжательный суффикс.
Я, может, чего-то не понимаю, но, по-моему, слов на -лский в русском языке вообще нет (кроме, каких-нибудь новообразований), они регулярно заменяются на -льский.
Автор DarkMax2
- мая 16, 2013, 08:46Цитата: Hellerick от мая 16, 2013, 08:11Простак, но туляк.Цитата: DarkMax2 от мая 15, 2013, 08:46Цитата: Bhudh от мая 15, 2013, 08:44В современном русском ь - часть корня.
Исторически *polʼ-ьsk-. Как в польском, так и в русском. Притяжательный суффикс.
А в слове «тульский» это что?
Автор DarkMax2
- мая 16, 2013, 08:45Цитата: Bhudh от мая 16, 2013, 07:09Вы про литеру или мягкость? Я про мягкость.
Вообще. Сравнивая, допустим, слова большой и более, видим, что -ь в корень никак не запихнёшь.
Поль и пол (половина) последовательно различаются мягкостью в польском и украинском.
польовий
полювати
поля
поле (тут нет мягкости, но зато неогубленный гласный переднего ряда)
Автор Hellerick
- мая 16, 2013, 08:11Цитата: DarkMax2 от мая 15, 2013, 08:46Цитата: Bhudh от мая 15, 2013, 08:44В современном русском ь - часть корня.
Исторически *polʼ-ьsk-. Как в польском, так и в русском. Притяжательный суффикс.
А в слове «тульский» это что?
Автор Bhudh
- мая 16, 2013, 07:09Вообще. Сравнивая, допустим, слова большой и более, видим, что -ь в корень никак не запихнёшь.
Так же как в поле и польский (старорус. польско[b]́[/b]й).
Так же как в поле и польский (старорус. польско[b]́[/b]й).
Автор Lodur
- мая 15, 2013, 10:52Цитата: Bhudh от мая 15, 2013, 10:38В данном случае, или вообще?С каких пор мягкий знак на конце корня⁈
Автор Poirot
- мая 15, 2013, 10:47Цитата: Алалах от мая 10, 2013, 18:51Матильда, Юрозина, Шоластика, Сулистрь
Итак, как бы произнесли и написали на русском:
1. Matylda 2. Eurozyna 3. Scholastyka 4. Sulistry
Автор Bhudh
- мая 15, 2013, 10:38 С каких пор мягкий знак на конце корня⁈Автор DarkMax2
- мая 15, 2013, 08:46Цитата: Bhudh от мая 15, 2013, 08:44В современном русском ь - часть корня.
Исторически *polʼ-ьsk-. Как в польском, так и в русском. Притяжательный суффикс.