Цитата: Wolliger Mensch от мая 7, 2013, 16:371) Где вы там именительный падеж нашли?Ну, нашли до чего докопаться.
Цитата: Wolliger Mensch от мая 7, 2013, 16:372) Вы что, не знаете, что существительные могут становиться пред/послелогами?Знаю. Я, вроде, и написал, что это предлог?
Цитата: Lodur от мая 7, 2013, 13:32
Я так понимаю, что kemerover протестует против конкретного правила: ставить существительные после предлога «в» в именительном падеже и объявлять это словосочетание предлогом. Я, честно говоря, тоже всегда видел мало смысла в этом правиле... Но протестовать никогда в голову не приходило.
Цитата: kemerover от мая 7, 2013, 14:16Ну и правильно. Во истину. Во имя. Во избежание. Винительный падеж. Окончание -е.
Если я слышу «е», то думаю о «в», лишь как о предлоге цели. «В отличие» = «ради
отличия». Вот.
Цитата: Margot от мая 7, 2013, 13:49Если вы хотите спросить меня о том, не против ли перевода русского языка на фонетическую орфографию, то я не против, также как и не против перевода на морфологическую орфографию, но только не то, что сейчас. Но причём тут вопрос о том, какой падеж использовать в предлоге «в отличие от», который не является ни морфологическим, ни фонетическим, а скорее синтаксическим. Если я слышу «е», то думаю о «в», лишь как о предлоге цели. «В отличие» = «ради отличия». Вот.Цитата: kemerover от мая 7, 2013, 13:15А Вы говорите "кОрова"?
Вы сами-то говорите «в отличие»?
Цитата: Lodur от мая 7, 2013, 13:32Цитата: RockyRaccoon от мая 7, 2013, 13:03Странная избирательность. Пунктуационные ошибки вроде как не результат напридумывания всякой фигни, а вот орфографические - результат.Я так понимаю, что kemerover протестует против конкретного правила: ставить существительные после предлога «в» в именительном падеже и объявлять это словосочетание предлогом. Я, честно говоря, тоже всегда видел мало смысла в этом правиле... Но протестовать никогда в голову не приходило.
Цитата: kemerover от мая 7, 2013, 13:15А Вы говорите "кОрова"?
Вы сами-то говорите «в отличие»?
Цитата: Lodur от мая 7, 2013, 13:32Почему в именительном? Винительный здесь. Так что и протестовать не против чего.Цитата: RockyRaccoon от мая 7, 2013, 13:03Странная избирательность. Пунктуационные ошибки вроде как не результат напридумывания всякой фигни, а вот орфографические - результат.Я так понимаю, что kemerover протестует против конкретного правила: ставить существительные после предлога «в» в именительном падеже и объявлять это словосочетание предлогом. Я, честно говоря, тоже всегда видел мало смысла в этом правиле... Но протестовать никогда в голову не приходило.
Цитата: RockyRaccoon от мая 7, 2013, 13:03Странная избирательность. Пунктуационные ошибки вроде как не результат напридумывания всякой фигни, а вот орфографические - результат.Я так понимаю, что kemerover протестует против конкретного правила: ставить существительные после предлога «в» в именительном падеже и объявлять это словосочетание предлогом. Я, честно говоря, тоже всегда видел мало смысла в этом правиле... Но протестовать никогда в голову не приходило.
Цитата: RockyRaccoon от мая 7, 2013, 13:20Я тоже так пишу, правда иногда забываю, и получается ошибка, которую нет желания исправлять, потому что я так не говорю и совершенно не понимаю логики этой орфограммы.Цитата: kemerover от мая 7, 2013, 13:15Нет, я так пишу.Цитата: RockyRaccoon от мая 7, 2013, 13:03Вы сами-то говорите «в отличие»?
Странная избирательность. Пунктуационные ошибки вроде как не результат напридумывания всякой фигни, а вот орфографические - результат.
Цитата: kemerover от мая 7, 2013, 13:15Нет, я так пишу.Цитата: RockyRaccoon от мая 7, 2013, 13:03Вы сами-то говорите «в отличие»?
Странная избирательность. Пунктуационные ошибки вроде как не результат напридумывания всякой фигни, а вот орфографические - результат.
Страница создана за 0.030 сек. Запросов: 22.