Лингвофорум

В продолжение этой темы - ещё один вопрос о согласовании в названиях биологических подвидов (так называемых триноменов). В литературе встречаются сочетания всех нижеприведённых названий.

Deserticossus arenicola transcaucasicus (Zukowsky, 1936)
Deserticossus arenicola iranicus (Austaut 1897)

Deserticossus arenicola iranica (Austaut 1897)
Deserticossus arenicola transcaucasicca (Zukowsky, 1936)

Верно ли, что только первые два названия правильно согласованы?

Цитата: aleksey2322 от апреля 14, 2013, 17:58
Поскольку arenicola является существительным, то, по всей видимости, речь идёт
не о первом спряжении, а о первом склонении?

Конечно, Вы правы!

Цитата: Georgos Therapon от апреля 13, 2013, 20:10
Вас, вероятно, смущает, что слово arenicola относится к первому спряжению, а слова 1 спряжения ― женского рода. Но в первом спряжении есть и исключения, в частности, слово agricola ― мужского рода. Как я понимаю, должны быть мужского рода и все слова, образованные по аналогии. Так что с согласованием здесь все в порядке.

Поскольку arenicola является существительным, то, по всей видимости, речь идёт не о первом спряжении, а о первом склонении?

Цитата: Alexandra A от апреля 13, 2013, 23:24
Почему это - не исключения?

Потому что исключениями называются иррегулярные образования. ā-Основные имена мужского рода вполне себе регулярны — они составляют отдельную подгруппу ā-основных имён.

Цитата: Alexandra A от апреля 13, 2013, 23:24
(Видимо Вы имеете в виду что сам факт того что слова заканчивающейся на -cola ти принадлежащие к мужскому роду - это не исключения? А так и должно быть?)

Цитата: Wolliger Mensch от апреля 13, 2013, 21:01

Цитата: Georgos Therapon от апреля 13, 2013, 20:10
Но в первом спряжении есть и исключения, в частности, слово agricola ― мужского рода. Как я понимаю, должны быть мужского рода и все слова, образованные по аналогии. Так что с согласованием здесь все в порядке.

Это не исключения!

Почему это - не исключения?

(Видимо Вы имеете в виду что сам факт того что слова заканчивающейся на -cola ти принадлежащие к мужскому роду - это не исключения? А так и должно быть?)

Цитата: agrammatos от апреля 13, 2013, 23:02
Прошу прощения, но где Вы видите имя прилагательное. Если я не ошибаюсь, то первое слово тоже имя существительное, сложное, вторым компонентом которого является имя существительное cossus , i, m. a kind of larva under the bark of trees,

Да, вы правы. Не прочитал внимательно — померещилось -osus в конце.

Цитата: Wolliger Mensch от апреля 13, 2013, 21:03

Цитата: aleksey2322 от апреля 13, 2013, 17:36
Какое согласование правильно: Deserticossus arenicola  или  Deserticossus arenicolus?

Согласование — это когда прилагательное ставится в род существительного, но никогда не наоборот. А вы зачем-то форму существительного подогнали под форму прилагательного:

Прошу прощения, но где Вы видите имя прилагательное. Если я не ошибаюсь, то первое слово тоже имя существительное, сложное, вторым компонентом которого является имя существительное cossus , i, m. a kind of larva under the bark of trees,

Спасибо большое за исчерпывающий ответ!

Цитата: aleksey2322 от апреля 13, 2013, 17:36
Какое согласование правильно: Deserticossus arenicola  или  Deserticossus arenicolus?

Согласование — это когда прилагательное ставится в род существительного, но никогда не наоборот. А вы зачем-то форму существительного подогнали под форму прилагательного: естественно, правильно первое, а arēnicola «житель песков» — слово мужского рода.

Цитата: Georgos Therapon от апреля 13, 2013, 20:10
Но в первом спряжении есть и исключения, в частности, слово agricola ― мужского рода. Как я понимаю, должны быть мужского рода и все слова, образованные по аналогии. Так что с согласованием здесь все в порядке.

Это не исключения!