- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Andrei N
- декабря 8, 2009, 20:12Кстати сюда можно отнести и слово "войлок", являющееся заимствованием 15 века, согласно Фасмеру (который почемуто у меня не работает, так что приходится пользоваться djvu-версиею), из тюркского ojlyk, означающего "покров, покрывало".
Автор andrewsiak
- июля 7, 2008, 13:07поп < попъ
лоб < лъбъ
лоб < лъбъ
Автор Драгана
- июля 7, 2008, 12:39Кстати,про разделение о на 2 типа- чем это обусловлено? Например,читала,как кому-то казалась нескладной строка Жил-был поп,толоконный лоб. А из-за чего? М.б.именно здесь повлияло п,но ведь о закрытое не только после губных!
Автор andrewsiak
- июля 6, 2008, 12:28Цитата: 5park от июля 4, 2008, 14:04
Это от нового акута. Вольга, вотчина, восемь, вобла - это все сюда, т.к. ó > ō > uo .
А про исчезнувший ер - это к украинскому, а не к русскому, т.к. именно там o > ō было обусловлено заместительной долготой.
аминъ.Автор 5park
- июля 4, 2008, 14:04Vertaler
А про исчезнувший ер - это к украинскому, а не к русскому, т.к. именно там o > ō было обусловлено заместительной долготой.
Цитироватьўо — это от циркумфлексной интонацииЭто от нового акута. Вольга, вотчина, восемь, вобла - это все сюда, т.к. ó > ō > uo .
А про исчезнувший ер - это к украинскому, а не к русскому, т.к. именно там o > ō было обусловлено заместительной долготой.
Автор Vertaler
- июля 3, 2008, 13:42Повторяю ещё раз: ўо — это от циркумфлексной интонации. В он её не было, в отец вообще ударение не там, а вот зато вотчина, вотчим и т. д. — это да.
Что там происходит по западным сёлам
— это уже инновации.
Что там происходит по западным сёлам
— это уже инновации.Автор Iskandar
- июля 3, 2008, 11:46Слышалось мне, будто всё это связано с расщеплением О на две фонемы: О открытое и О закрытое.
Автор iopq
- июля 3, 2008, 09:12Цитата: Vertaler от июля 2, 2008, 18:06Андрюсяк сказал:Цитата: iopq от июля 2, 2008, 14:16Вот этого я не говорил.
То есть правило такое: если ер выпадает, тогда во- в русском и ві- в украинском. Если не выпадает тогда о-.
Вейт а минит. Почему тогда он а не вон?
Цитата: andrewsiak от января 19, 2008, 17:04
в "восемь", "вотчина", "навострить" звук /в/ - результат развития дифтонга [wo], который развился в великорусских диалектах на месте /о/ за которым в следующем слоге следовал исчезнувший ер.
Т.е. в диалектах должно быть слово "вон" вместо "он"?
Автор Vertaler
- июля 2, 2008, 18:06Цитата: iopq от июля 2, 2008, 14:16Вот этого я не говорил.
То есть правило такое: если ер выпадает, тогда во- в русском и ві- в украинском. Если не выпадает тогда о-.
Вейт а минит. Почему тогда он а не вон?
Автор ou77
- июля 2, 2008, 17:10Цитата: "iopq" от"он" может быть вообще из старославянского.
Вейт а минит. Почему тогда он а не вон?
Как я читал, распределение было действительно сильно неоднородно по славянским диалектам.