Лингвофорум

Думаю, что примерно одинаково, т. к. с ближайшими австриками конактные языки почти и не возникали, а дальние австрики типа всяких там Молукку или Биака отличаются от малайского настолько, что только профессор догадается, что они из одной семьи. Среднестатистический житель Джакарты и, тем более, К-Л, не отличит австронезийский биак от папуасского сентани. Так что немалайский австронезийский субстрат в креолах малайцам никак не поможет.

Проще ли стандартным малайцам понять те из этих языков, которые возникли в контакте с другими австронезийскими, чем те, которые возникли в контакте с неавстронезийскими? Или по-разному бывает?

Кстати, собственно по теме. Меня тут заинтересовал факт, что все эти языки крайне похожую грамматику, несмотря на огромные различия в лексике, как между собой, так и с индонезийским. И, кстати, некоторые грамматические конструкции присутствуют во всех этих языках, но в нормальном индонезийском/малайском их нет

Цитата: Wolliger Mensch от апреля  1, 2013, 23:39

Spoiler ⇓⇓⇓

Цитата: Theo van Pruis от марта 31, 2013, 17:04
Региональные балалайские языки

(Да что ж такое.  )

Хоть раз такое было, чтоб вы название моих тем правильно прочитали?

да уж да.
уж да уж...

Цитата: FA от апреля  1, 2013, 13:03
да уж.

Что "да уж"?

да уж.

(wiki/en) Malay_trade_and_creole_languages

Очень интересное явление. И диалектами их никак не назовёшь, кстати.