Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Dana
 - мая 16, 2008, 17:13
Цитата: "Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология"Общими для тюркских и монгольских языков является вопросительная — монг., бур. be и отрицательная — монг. büü, бур. bü частицы [Санжеев 1960, 79; ГБЯ 1962, 317—320]. Указанное совпадение, как и совпадение ряда грамматических форм, если и не является прямым доказательством родства монгольских и тюркских языков, то по крайней мере свидетельствует, во-первых, о древнейших интенсивных контактах и, во-вторых, достаточной архаичности частиц. Эти же частицы в такой же форме существовали и в древнекитайском языке. Наличие в языке майя отрицательной частицы ma является случайным совпадением, хотя гипотезы о родстве алтайских языков и языков индейцев Америки существуют [Кнорозов 1963, 194].
Автор Антиромантик
 - мая 13, 2008, 10:16
GaLL
Совпадения в местоимениях-таки не случайны, как ни крути, даже если весь остальной словарный запас оказывается случайно совпавшим.
Так почему бы иные элементарные фрагменты вроде отрицания не сопоставлять?
Автор GaLL
 - мая 13, 2008, 08:16
Цитата: Антиромантик от мая 13, 2008, 07:19
Ну а потом нострато-афразийские и сино-дене-кавказские объединяют, например.
Увы, такие объединения, возможно, никогда не будут обоснованы. Для индоевропейского восстанавливается много корней со 100% достоверностью. Для ностратического такие уже можно пересчитать по пальцам, многие отдельные сближения могут оказаться совпадениями; если ностратическая и гипотетическая сино-кавказская макросемья родственны, то в праязыке скорее всего не будет возможным реконструировать ни одного корня с достаточными основаниями. В случае ностратической семьи повезло, что она состоит из большого числа ветвей. На мой взгляд совершенно ненаучно мечтать о хотя бы небольшой возможности движения дальше. В лучшем случае удастся обосновать еще ряд макросемей типа аустрической, и на этом компаративистика остановит свое продвижение вглубь веков. Впрочем, время покажет.
Автор Антиромантик
 - мая 13, 2008, 07:19
Ну а потом нострато-афразийские и сино-дене-кавказские объединяют, например.
Автор Dana
 - мая 12, 2008, 23:01
Цитата: "Elik" от
так что это уже семито-нострато-сино-кавказская изоглосса.  ;D
Сторонники ностратической гипотезы, насколько я знаю, включают в ностратическую суперсемью и афразийские языки.
Автор Elik
 - мая 12, 2008, 22:08
И в иврите "ма" означает "что",
так что это уже семито-нострато-сино-кавказская изоглосса.  ;D
Автор Dana
 - мая 12, 2008, 21:55
Не более, чем совпадение.
Бо сино-кавказские и урало-алтайские языки не родственны ни разу.
Автор Антиромантик
 - мая 12, 2008, 12:30
Глубинное, нострато-сино-кавказская изоглосса (и даже того глубже)
Автор Karakurt
 - мая 12, 2008, 00:18
Случайное совпадение?