Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 23:31Тогда какой там настоящий шариат, раз там нет халифа?Вы путаете причину и следствие.
Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 23:31Я что-то не вижу среди получателей этих писем правителей мусульман.Вроде выше речь шла о любых правителях, а не только о правителях-мусульманах
Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 23:31Мне хотелось узнать, что Вы подразумеваете под фикхом, и что под шариатом и есть ли для Вас разница.Мне бы тоже много чего хотелось, например, узнать, с чего Вы решили, что я не чувствую разницу между этими понятиями, т.к. Вы никак не объяснили столь резкий поворот темы.
Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 23:31Хотя насколько я помню Вы писали на форуме, что поклоняетесь то ли Манафу, то ли Манат.Какое это имеет отношение к сути обсуждения?
Цитата: piton от февраля 26, 2013, 22:09То есть православным, католикам, кальвинистам, адвентистам, мормонам и т.п. вообще не о чем поспорить?Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:57В основном все же едино. Человек сотворен по образу ... сами знаете, наделен свободой воли, должен любить ... тоже знаете.
Или христианство неделимо и едино?
А в остальном - мне все позволено, но не все полезно.
Цитата: ali_hoseyn от февраля 26, 2013, 22:21Тогда какой там настоящий шариат, раз там нет халифа?Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 22:05Что-то в СА он не приложился.
Не приложился еще не значит, что не приложится.
Цитата: ali_hoseyn от февраля 26, 2013, 22:21Я что-то не вижу среди получателей этих писем правителей мусульман.Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 22:05Примеры?
(wiki/en) Muhammad's_letters_to_the_Heads-of-State
Цитата: ali_hoseyn от февраля 26, 2013, 22:21Мне хотелось узнать, что Вы подразумеваете под фикхом, и что под шариатом и есть ли для Вас разница. Хотя насколько я помню Вы писали на форуме, что поклоняетесь то ли Манафу, то ли Манат.
Не знаю. До сих пор Вы пытались доказать, что я не понимаю, что есть фикх, а что есть шариат. С чего Вы так решили, Вы не объяснили.
Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 22:05Что-то в СА он не приложился.Не приложился еще не значит, что не приложится.
Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 22:05Примеры?(wiki/en) Muhammad's_letters_to_the_Heads-of-State
Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 22:05Ну Вы же вроде пытаетесь доказать, что правы?Не знаю. До сих пор Вы пытались доказать, что я не понимаю, что есть фикх, а что есть шариат. С чего Вы так решили, Вы не объяснили.
Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:57В основном все же едино. Человек сотворен по образу ... сами знаете, наделен свободой воли, должен любить ... тоже знаете.
Или христианство неделимо и едино?
Цитата: ali_hoseyn от февраля 26, 2013, 22:02Что-то в СА он не приложился. А назвать шариатом, так же как и демократией, можно много чего, от этого он ни шариатом, ни демократией не станет.Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:55Ну раз Вы говорите, что это не к Вам вопрос и в тоже время утверждаете, что в СА тру шариат.Вам для того, чтобы жить по шариату, непременно нужен халиф? Достаточно сделать шариат приоритетным, и халиф приложится.
Цитата: ali_hoseyn от февраля 26, 2013, 22:02Примеры? Мне действительно любопытно, я уже многое подзабыл.Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:55Зачем законоизбранному халифу вести какие-то переговоры с узурпаторами?Пророк не брезговал.
Цитата: ali_hoseyn от февраля 26, 2013, 22:02Ну Вы же вроде пытаетесь доказать, что правы?Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:55Я просто думал, что человеку, точно знающему где живут настоящие мусульмане это несложно.Вопрос только в том, зачем?
Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:55Ну раз Вы говорите, что это не к Вам вопрос и в тоже время утверждаете, что в СА тру шариат.Вам для того, чтобы жить по шариату, непременно нужен халиф? Достаточно сделать шариат приоритетным, и халиф приложится.
Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:55Зачем законоизбранному халифу вести какие-то переговоры с узурпаторами?Пророк не брезговал.
Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:55Я просто думал, что человеку, точно знающему где живут настоящие мусульмане это несложно.Вопрос только в том, зачем?
Цитата: piton от февраля 26, 2013, 21:51Толкования как Закона, так и закона - интересная вещь. Или христианство неделимо и едино?Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:36Пока что мне не нравится, что ни хрена не понять, что есть Закон, а что людская отсебятина.
Что конкретно Вам не нравится?
Цитата: ali_hoseyn от февраля 26, 2013, 21:48Ну раз Вы говорите, что это не к Вам вопрос и в тоже время утверждаете, что в СА тру шариат.Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:43То есть Вы не возражаете, что династия Саудитов узурпировала власть уммы?На чем основано подобное утверждение?
Цитата: ali_hoseyn от февраля 26, 2013, 21:48Зачем законоизбранному халифу вести какие-то переговоры с узурпаторами?Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:43А конкретнее?Т.е. Вы считаете, что не должны?
Цитата: ali_hoseyn от февраля 26, 2013, 21:48Я просто думал, что человеку, точно знающему где живут настоящие мусульмане это несложно.Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:43Так объясните.Зачем объяснять тому, кто и так, по его словам, в курсе всего, и сам готов всем все объяснить? Я повторяю, что не собираюсь играть с Вами в экзамен.
Цитата: Red Khan от февраля 26, 2013, 21:36Пока что мне не нравится, что ни хрена не понять, что есть Закон, а что людская отсебятина.
Что конкретно Вам не нравится?
Страница создана за 0.047 сек. Запросов: 21.