Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  6, 2013, 19:17
Почему не рассматривается аналогия к ēgī, fēcī, jēcī, cēpī? Это как один вариант.

Цитировать
Есть формы типа ōdī с бывшим удвоением. Есть формы типа vīdī с монофтонгизировавшимся дифтонгом, есть lāvī, mōvī и под. — где долгота возникла в результате фонетических процессов. — Все эти формы могли появлиять на формирование противопоставление инфектного V̆ и перфектного V̄.

Да, это тоже вариант, про я не стал его упоминать, согласен, что напрасно. Однако в тохарском B śem < *g^wēm- тоже рефлекс продлённой ступени.

Цитировать
Потом, претерит с удлинение есть в прагерманском.

Формы типа гот. qemun < *g^wēm- имеют отношение скорее к вышеупомянутым версиям, чем к возможной аналогической перестройке в латинском.

Gratias ago, Mensch 

Цитата: GaLL от февраля  6, 2013, 18:50
Происхождение долготы в vēnit неясно. Есть такие гипотезы:
1) ПИЕ у корневого аориста, как и у сигматического, тоже была продлённая ступень в односложных формах, и формы nbgf venit - реликты. Сомнительно из-за немногочисленности засвидетельствованных корневых аористов с продлённой ступенью.
2) 2ед. аор. *g^wems > *g^wē[m] по закону Семереньи, откуда долгота распространилась все остальные формы корневого аориста от *g^w-. Возможно, долгота фонетически возникла также в 1ед. *g^wem-m.

Какие-то больно сложные и далеко копающие объяснения.

Почему не рассматривается аналогия к ēgī, fēcī, jēcī, cēpī? Это как один вариант. Потом, претерит с удлинение есть в прагерманском. Есть формы типа ōdī с бывшим удвоением. Есть формы типа vīdī с монофтонгизировавшимся дифтонгом, есть lāvī, mōvī и под. — где долгота возникла в результате фонетических процессов. — Все эти формы могли появлиять на формирование противопоставление инфектного V̆ и перфектного V̄.

К типу vēnī относится и lēgī.

Цитата: GaLL от февраля  6, 2013, 19:00

Цитата: cetsalcoatle от февраля  6, 2013, 18:56
А английское went тоже от основы g^wem ?

Нет, оно по происхождению - прошедшее время от wend.

Ясно

Цитата: cetsalcoatle от февраля  6, 2013, 18:56
А английское went тоже от основы g^wem ?

Нет, оно по происхождению - прошедшее время от wend.

Понятно, спасибо

Цитата: cetsalcoatle от февраля  6, 2013, 18:35
Может от разных основ: *venit и *veinit соответственно?

Нет, в латинском ei > ī.
Происхождение долготы в vēnit неясно. Есть такие гипотезы:
1) ПИЕ у корневого аориста, как и у сигматического, тоже была продлённая ступень в односложных формах, и формы nbgf venit - реликты. Сомнительно из-за немногочисленности засвидетельствованных корневых аористов с продлённой ступенью.
2) 2ед. аор. *g^wems > *g^wē[m] по закону Семереньи, откуда долгота распространилась все остальные формы корневого аориста от *g^w-. Возможно, долгота фонетически возникла также в 1ед. *g^wem-m.

Цитата: GaLL от февраля  6, 2013, 18:31

Цитата: cetsalcoatle от февраля  6, 2013, 18:25
Это спонтанное удлинение гласного или осознанное для различия форм?

Ни то ни другое, по-видимому.

Может от разных основ: *venit и *veinit соответственно?

Цитата: cetsalcoatle от февраля  6, 2013, 18:25
Это спонтанное удлинение гласного или осознанное для различия форм?

Ни то ни другое, по-видимому.

Это спонтанное удлинение гласного или осознанное для различия форм?