Лингвофорум

Может такие правила буду получше?
1.   Согласные читаются как в эсперанто. То есть sx - ш, hx - х, а h - это как эсперантское h.
Апостроф смягчает согласную: hol` [холь] (неприятность). L`il`[лиль](приятная вода, хорошая жидкость).
2.   Дефис не создаёт паузы, слова с дефисом читаются слитно. А вот между словами необходимо делать небольшие перерывы, а то будет путаница.
3.   Удвоенные буквы произносятся чуть  дольше.

Я думал над этим, вы прям мысли читаете. Правда я их ещё не оформил.

Цитата: Сензо от января 21, 2013, 12:49
Дефис читается как небольшая пауза.

Мне кажется, что вы написали не то, что хотели.
Вы подразумеваете, что пробел читается как пауза средней величины, а это совсем не очевидно, ведь в большинстве языков обязательных пауз между всеми словами словами нет. Так что об этом надо написать явно в правилах чтения.
А слова с дефисом, может быть, лучше было читать вообще без пауз?

Пока что правила чтения вот такие несложные:
1.   Согласные читаются как в эсперанто. То есть sx - ш, hx - х, а h - это как эсперантское h.
Апостроф смягчает согласную: hol` [холь] (неприятность). L`il`[лиль](приятная вода, хорошая жидкость).
2.    Дефис читается как небольшая пауза.
3.   Удвоенные буквы произносятся чуть  дольше.

Я знаю. Просто я тогда пытался выговорить, и не получалось.  А сейчас получается.

Цитата: Сензо от января 21, 2013, 08:29
Если это невозможно (допустим звук "b") сделать, то просто повторите на речи его два раза (но быстро!)

Взрывные звуки тянуть возможно. Во многих языках есть долгие взрывные. Просто органы речи фиксируются в положении до взрыва на некоторое время, а потом происходит взрыв. Это куда проще, чем сделать два взрыва подряд быстро.

Как раз таки в значительной. Я знаю, что формулировка не очень, но всё равно.
Вот такой вопрос: Как бы вы изобразили контуры озера Зиппег?
Представьте кафе "Чоффер". Что там готовят?
На самом деле каждому звукосочетанию соответствует своё значение, как цветку - запах! Это доказано психологами.

Цитата: Сензо от января 21, 2013, 08:32

Цитата: иванов егор от января 21, 2013, 07:48
"Доказано, что для человека, каждый звук имеет своё свойство"
Ну разве это не ёпэрэсэтэ?

Нет

Мне кажется, что таки ёпрст. Ну, то есть, формулировка очень сильная и поэтому некорректная.
Может быть, если предложить более мягкую формулировку, то ещё как-нибудь пройдёт. Типа «Известно, что что у многих людей, звуки речи ассоциируются с какими-то свойствами, при этом такие ассоциации у разных людей в некоторой степени совпадают». Но тут надо, конечно, понять, в какой степени. Мне кажется, что в очень незначительной, особенно для носителей разных языков. Но я могу ошибаться.

Что касается фразы "kaul tot haul", то подлежащее здесь kaul, а обстоятельство tot haul.

Цитата: иванов егор от января 21, 2013, 07:48
"Доказано, что для человека, каждый звук имеет своё свойство"
Ну разве это не ёпэрэсэтэ?

Нет