Лингвофорум

Цитата: mnashe от мая  8, 2014, 08:35

Цитата: Ильич от мая  7, 2014, 21:27
mnashe, просвети, пожалуйста.

Цитата: Ильич от мая  4, 2014, 22:21К своему стыду, не знаю, признаётся ли эволюция иудаизмом.

Нету никакого официального постановления на этот счёт.

И это правильно.

Цитата: I. G. от мая  8, 2014, 14:58
Awwal12, я Вас про "рай", а Вы все про Лондон.

С тем, что избу русскому крестьянину построить было проще и топливо было доступнее, вы спорить не будете?

Awwal12, я Вас про "рай", а Вы все про Лондон.

Цитата: Маркоман от мая  8, 2014, 13:03
Речь же об объеме шла. Если высота потолка была 2 м, то объем уже 42 кубометра.

В курных избах потолка, как правило, не было. В белых, впрочем, зачастую тоже.

Цитата: I. G. от мая  8, 2014, 12:14
Ну конечно! Вам хочется в это верить.

Вы приписываете мне какие-то странные мысли и устремления.
Просто такой взгляд внутренне логичнее. Это, конечно, не говорит о том, что он верен, но я пока не встречал каких-то серьезно противоречащих ему фактов.

Цитата: I. G. от мая  8, 2014, 12:14
При этом еще в то время Лондона  упрекали в том, что ради красного словца он значительно преувеличил ужасы жизни.

Есть достаточно других источников. Посмотрите, например, "Недобрую старую Англию" Е.Коути - список литературы там тянет на хорошую диссертацию.

Цитата: I. G. от мая  8, 2014, 11:31
Это 21 кв. м, из которых четверть, а то и треть съедается печью. Тут же животные. И сколько человек было в семье лондонца и в семье москвича?

Речь же об объеме шла. Если высота потолка была 2 м, то объем уже 42 кубометра. И да, построить новую избу для крестьянина была проще, чем занять новое помещение лондонцу.

Цитата: I. G. от мая  8, 2014, 10:19
Меня больше интересовало, откуда в России рай? В курной избе было просторно??? В окнах были стекла? В патриархальной семье, состоящей из большака, несколько женатых сыновей с их семьями, пару ягнят, курицы, сколько квадратных метров приходилось на члена?

Пока то, что говорит Авваль, выглядит убедительнее.

Ну конечно! Вам хочется в это верить. Цикл очерком, написаннных журналистом, не исследование. При этом еще в то время Лондона  упрекали в том, что ради красного словца он значительно преувеличил ужасы жизни. Лондон - человек одаренный. Давайте без подобных аргументов, а? Где там про рай у русских крестьян у историков?

Цитата: I. G. от мая  8, 2014, 12:06
Джек Лондон не социолог, а писатель.

Иррелевантно. По методологии и количеству обработанного материала это вполне тянет на полноценное исследование, и уж во всяком случае это не художественное произведение.

Джек Лондон не социолог, а писатель. Как и Решетников.

Цитата: I. G. от мая  8, 2014, 12:03
В чем разница между ними???

Между кем и кем?

В чем разница между ними???