Цитата: Iskandar от января 16, 2013, 07:13
По-моему, эта тема феерически расставляет точки над Ё в нашем представлении о современном российском образовании...
Цитата: Вадимий от января 17, 2013, 19:23Ну, например, я, пожалуй, против обязательности. Не в смысле, что школа вообще не нужна, а в смысле, что программа должна быть достаточно интересной и конкурентоспособной (в конкуренции за внимание и увлечение школьника) благодаря самому своему содержанию, а не за счёт репрессивных методов. Ну а если нет, так значит, то и не надо.
Ух ты, а где остальные? (кроме меня и Маркомана).
Цитата: Маркоман от января 17, 2013, 11:42Не думаю. Насколько я знаю, все более-менее грамотные люди эту самую грамотность получили вне всякой связи с собственно уроками и учебниками русского языка в школе. Эти уроки - только костыль для тех, у кого русский устный язык - родной, но при этом кто очень мало читает. (Или, увы - что стало проблемой в наше время - как раз читает много, но неграмотных текстов из инета, и т.о. заражается чужими ошибками, в особенности теми наиболее частотными, которые по частоте встречаемости уже конкурируют с нормой). Даже на тех, для кого русский язык не родной (или, скажем, для кого родным является ломаный русский вплоть до пиджина!), школьная программа не рассчитана (ведь они не знают правильных ударений, от них нельзя ожидать проверки безударных или чего-то ещё словоизменением, т.к. само по себе словоизменение устно они могут сделать ещё более неправильно). В общем, уроки русского языка сами по себе, без основы в виде чтения нормальных проверенных текстов, могут в лучшем случае дотянуть двоечника до уровня троечника (но, как мы видим, даже такого результата добиваются лишь немногие из пошедших этим путём). А вот чтение проверенных текстов даёт более высокие результаты независимо от уроков.
А может быть, без такого долгого и подробного изучения правил человек совсем неграмотным будет?
Цитата: GaLL от января 17, 2013, 19:22Я не помню, где это обсуждалось, но создаю тему в своем блоге:http://lingvoforum.net/index.php/topic,55178.new.html#new
Нет, не помню. Полагаю, Вы исказили мои слова (отношусь к противникам обязательности посещения школьных занятий).
Цитата: GaLL от января 17, 2013, 19:22Ух ты, а где остальные? (кроме меня и Маркомана).
(отношусь к противникам обязательности посещения школьных занятий).
Цитата: Маркоман от января 17, 2013, 11:42Нет, не помню. Полагаю, Вы исказили мои слова (отношусь к противникам обязательности посещения школьных занятий).Цитата: GaLL от января 16, 2013, 19:44Помните, я говорил, что школа вообще не нужна, а вы сказали, что без школы человек не будет уметь учиться? А может быть, без такого долгого и подробного изучения правил человек совсем неграмотным будет?
Для основных принципов пунктуации не нужно много часов русского в школе.
Цитата: Artiemij от января 17, 2013, 12:23В основном согласен.
Школа-то сама по себе нужна, а вот непрофильные предметы в старших классах/профильных учебных заведениях - маразм. Бесполезная трата бюджетных денег и нерв обучающихся, и благоприятные условия для коррупции в придачу.
Цитата: Маркоман от января 17, 2013, 11:42Я хочу почитать этот Ваш ответ.
Помните, я говорил, что школа вообще не нужна
Страница создана за 0.033 сек. Запросов: 21.