Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор vvf
 - февраля 17, 2014, 07:26
Мне кажется, что нет принципиального различия между языками с наличием у глаголов категории времени и без нее. В обоих случаях нет причин сомневаться, что говорящий на языке может, к примеру, тем или иными средствами, выразить плюсквамперфект.

Считается, что афразийские языки раннего состояния сплошь видовые, то есть категории времени не имели. Египетский в том числе.

Кажется ясным, что точкой отсчета является не столько момент речи, сколько некое главное событие, относительно которого выстраиваются другие.
Автор antbez
 - января 23, 2013, 12:22
А зачем нужна какая-то иная точка отсчёта, если и так существуют понятия абсолютного и относительного (таксис) времени?
Автор Alone Coder
 - января 13, 2013, 13:46
Всё ещё хуже. Нельзя даже сказать "артикуляция продвигается вперёд", потому что возможно три трактовки:
1. От гортани к зубам.
2. От начала слова к концу.
3. От конца слова к началу ("впереди" - это и "раньше").
Автор Neeraj
 - января 13, 2013, 13:46
Цитата: Wolliger Mensch от января  8, 2013, 15:29
Цитата: Neeraj от января  8, 2013, 15:06
А в вэньяне даже этого нет...
Древние китайцы как-то время действия выражать должны были, иначе бы они общаться не смогли.
Во всяком случае,в том виде,в каком виде вэньян дошел до нас - время можно различать только по контексту ( если только оно лексически не выражено - словами типа "прежде" и т.п.)
Автор Joris
 - января 13, 2013, 13:40
Цитата: Awwal12 от января 13, 2013, 13:37
Ну так вы сами накрутили, сами и запутались. Ось времени направлена "вперед". "Перед" же - это "не доходя до", как в пространстве, так и во времени. "Перед домом", "перед экзаменом".
бред какой-то.
Автор Neeraj
 - января 13, 2013, 13:38
Цитата: Demedemede от января  8, 2013, 15:15
Цитата: Neeraj от января  8, 2013, 15:06
Ну аспекты-то выражаются - и в большинстве случаев эти аспекты связаны с определенным временем. А в вэньяне даже этого нет...
А как же 矣 vs. 也?
Ну если только это...
Автор Awwal12
 - января 13, 2013, 13:37
Цитата: لا от января  8, 2013, 01:21
А в русском, как начнешь думать, так запутаешься.

Перед — в прошлом
Впереди — в будущем
После — в будущем
Позади — в прошлом
Ну так вы сами накрутили, сами и запутались. Ось времени направлена "вперед". "Перед" же - это "не доходя до", как в пространстве, так и во времени. "Перед домом", "перед экзаменом".
Автор Darius
 - января 13, 2013, 13:30
(wiki/ru) Хопи_(язык)
я так слышал, что в языке хопи нет категории времени.
(wiki/en) Hopi_time_controversy
Автор Wolliger Mensch
 - января 8, 2013, 20:04
Цитата: Валер от января  8, 2013, 19:55
ИМХО, время для современных языков достаточно важно, чтобы его не стало. Вон английский сколько их наворочал
Время с аспектом не мешайте.
Автор Валер
 - января 8, 2013, 19:55
Цитата: Leo от января  8, 2013, 01:05
Цитата: لا от января  8, 2013, 00:58
Цитата: Leo от января  8, 2013, 00:57
но это вряд ли имеется как в каком-либо живом
почему?

как правило в древних языках понаворочено множество разных форм, современные языки потихоньку отходят от этого разными путями, но пока не настолько, чтобы остаться с одной временной глагольной формой. может в будущем кто-нить к этому дойдёт
ИМХО, время для современных языков достаточно важно, чтобы его не стало. Вон английский сколько их наворочал