Лингвофорум

Plus, minus, maxi, mini

Unos lupo du grande plus de unos cane.  –  Волки больше собак.
Unos lupo du multe minus de unos cane. –  Волков меньше чем собак.
                 (N.M. lo multe - множество)
La universo du plus grande. –  Вселенная расширяется.
Lo homo alta mini du kvintedekvadres e ses departes centimeter. – Самый маленький человек – пятьдесят четыре и шесть десятых сантиметра.
Everest du alta maxi lo monte de lo mundo. –   Эверест - высочайшая гора в мире.
Kvintes minus dues du tres. –  Пять минус два – три.

слово auto длинновато,хотя в целом одобрямс:-)
а количество показателей степеней различия можно сократить,по образцу романских: одно plu или mas для сравнительной,и то же с артиклем-для превосходной;ведь в речевой ситуации в сравнительной степени-обычно именная часть сказуемого;или за ней идет собственно описательное сравнение,так что можно и вовсе без нее.
а с превосходной степенью-по определению-определенный предмет,простите за тафтологию,так и так с опред.артиклем.

Цитата: troyshadow от января 13, 2013, 20:02
'невоспитанный мальчик'
тут ведь будет явно лишней любая информация о том, кто конкретно не воспитал этого мальчика!
'ружье заряжено?'
опять же,не важно КТО заряжал ружье и в критической ситуации объяснять, кто это сделал-крайне опрометчиво:-)

Конечно, всегда можно подобрать более-менее подходящий синоним:
'невоспитанный мальчик' - lo infanto ne bona - плохой мальчик
'ружье заряжено?' - lo spararo me en forta - ружьё в силе?
Но я послушавшись доброго совета решил добавить постфиксы страдательного -ad и действительного залога -ent:
'невоспитанный мальчик' - lo infanto ne educad
'заряженое ружье' - lo spararo completad
student - учащийся,
laborent - работающий,
scribent - пишущий
В качестве показателя возвратности используется слова 'auto'
du auto lave - мыться
Степени сравнения:
plus - более,
minus - менее,
maxi - наибольший
mini- наименьший

Цитата: klangtao от января 13, 2013, 22:27

Цитата: troyshadow от января 13, 2013, 22:20
тем более,многие языки отдельное наклонение для 'мягкого' пожелания выкинули,и в скучном языка его не надо:хватит семантики,я имею ввиду аналоги частиц 'пусть','не хай'

То есть аналитическая форма - это не форма? Значит ли это, что в английском языке существует только настоящее и прошедшее время Indicativi Activi, а не сумасшедшая видо-залогово-временная система, от которой воем воют школьники и студенты?

Форма, конечно.

Цитата: klangtao от января 13, 2013, 22:27

Цитата: troyshadow от января 13, 2013, 22:20
тем более,многие языки отдельное наклонение для 'мягкого' пожелания выкинули,и в скучном языка его не надо:хватит семантики,я имею ввиду аналоги частиц 'пусть','не хай'

То есть аналитическая форма - это не форма? Значит ли это, что в английском языке существует только настоящее и прошедшее время Indicativi Activi, а не сумасшедшая видо-залогово-временная система, от которой воем воют школьники и студенты?

оно,конечно,есть,тем более,в этом языке все формы аналитические;но раз уж 'nu'-это 'нейтральный' приказ,то можно сделать еще одно-или десяток в зависимости от категоричности-'пусть'с будущим или настоящим временем,и можно рассматривать это как хочешь;можно ведь просто сказать 'хочется','желательно','обязательно','надо'-не рассматривать же это все как отдельные грамматические формы? 

Цитата: troyshadow от января 13, 2013, 22:20
тем более,многие языки отдельное наклонение для 'мягкого' пожелания выкинули,и в скучном языка его не надо:хватит семантики,я имею ввиду аналоги частиц 'пусть','не хай'

То есть аналитическая форма - это не форма? Значит ли это, что в английском языке существует только настоящее и прошедшее время Indicativi Activi, а не сумасшедшая видо-залогово-временная система, от которой воем воют школьники и студенты?

Цитата: klangtao от января 13, 2013, 20:44

Цитата: Wolliger Mensch от января 13, 2013, 20:41
Это императив, но только не «безусловно», а именно что условно: несобственные значания императива — гортатив и юссив.

Ну да, ну да... упростил...

тем более,многие языки отдельное наклонение для 'мягкого' пожелания выкинули,и в скучном языка его не надо:хватит семантики,я имею ввиду аналоги частиц 'пусть','не хай'

Цитата: klangtao от января 13, 2013, 20:44

Цитата: Wolliger Mensch от января 13, 2013, 20:41
Это императив, но только не «безусловно», а именно что условно: несобственные значания императива — гортатив и юссив.

Ну да, ну да... упростил...

тем более,многие языки отдельное наклонение для 'мягкого' пожелания выкинули,и в скучном языка его не надо:хватит семантики,я имею ввиду аналоги частиц 'пусть','не хай'

Цитата: Wolliger Mensch от января 13, 2013, 20:41
Это императив, но только не «безусловно», а именно что условно: несобственные значания императива — гортатив и юссив.

Ну да, ну да... упростил...

Цитата: klangtao от января 13, 2013, 18:53
...безусловно, императив третьего лица, а gaudeamus, возрадуемся или радіймо - императив первого лица.

Это императив, но только не «безусловно», а именно что условно: несобственные значания императива — гортатив и юссив.