Цитата: troyshadow от января 13, 2013, 20:02Конечно, всегда можно подобрать более-менее подходящий синоним:
'невоспитанный мальчик'
тут ведь будет явно лишней любая информация о том, кто конкретно не воспитал этого мальчика!
'ружье заряжено?'
опять же,не важно КТО заряжал ружье и в критической ситуации объяснять, кто это сделал-крайне опрометчиво:-)
Цитата: klangtao от января 13, 2013, 22:27Форма, конечно.Цитата: troyshadow от января 13, 2013, 22:20То есть аналитическая форма - это не форма? Значит ли это, что в английском языке существует только настоящее и прошедшее время Indicativi Activi, а не сумасшедшая видо-залогово-временная система, от которой воем воют школьники и студенты?
тем более,многие языки отдельное наклонение для 'мягкого' пожелания выкинули,и в скучном языка его не надо:хватит семантики,я имею ввиду аналоги частиц 'пусть','не хай'
Цитата: klangtao от января 13, 2013, 22:27оно,конечно,есть,тем более,в этом языке все формы аналитические;но раз уж 'nu'-это 'нейтральный' приказ,то можно сделать еще одно-или десяток в зависимости от категоричности-'пусть'с будущим или настоящим временем,и можно рассматривать это как хочешь;можно ведь просто сказать 'хочется','желательно','обязательно','надо'-не рассматривать же это все как отдельные грамматические формы?Цитата: troyshadow от января 13, 2013, 22:20То есть аналитическая форма - это не форма? Значит ли это, что в английском языке существует только настоящее и прошедшее время Indicativi Activi, а не сумасшедшая видо-залогово-временная система, от которой воем воют школьники и студенты?
тем более,многие языки отдельное наклонение для 'мягкого' пожелания выкинули,и в скучном языка его не надо:хватит семантики,я имею ввиду аналоги частиц 'пусть','не хай'
Цитата: troyshadow от января 13, 2013, 22:20То есть аналитическая форма - это не форма? Значит ли это, что в английском языке существует только настоящее и прошедшее время Indicativi Activi, а не сумасшедшая видо-залогово-временная система, от которой воем воют школьники и студенты?
тем более,многие языки отдельное наклонение для 'мягкого' пожелания выкинули,и в скучном языка его не надо:хватит семантики,я имею ввиду аналоги частиц 'пусть','не хай'
Цитата: klangtao от января 13, 2013, 20:44тем более,многие языки отдельное наклонение для 'мягкого' пожелания выкинули,и в скучном языка его не надо:хватит семантики,я имею ввиду аналоги частиц 'пусть','не хай'Цитата: Wolliger Mensch от января 13, 2013, 20:41Ну да, ну да... упростил...
Это императив, но только не «безусловно», а именно что условно: несобственные значания императива — гортатив и юссив.
Цитата: klangtao от января 13, 2013, 20:44тем более,многие языки отдельное наклонение для 'мягкого' пожелания выкинули,и в скучном языка его не надо:хватит семантики,я имею ввиду аналоги частиц 'пусть','не хай'Цитата: Wolliger Mensch от января 13, 2013, 20:41Ну да, ну да... упростил...
Это императив, но только не «безусловно», а именно что условно: несобственные значания императива — гортатив и юссив.
Цитата: Wolliger Mensch от января 13, 2013, 20:41Ну да, ну да... упростил...
Это императив, но только не «безусловно», а именно что условно: несобственные значания императива — гортатив и юссив.
Цитата: klangtao от января 13, 2013, 18:53Это императив, но только не «безусловно», а именно что условно: несобственные значания императива — гортатив и юссив.
...безусловно, императив третьего лица, а gaudeamus, возрадуемся или радіймо - императив первого лица.
Страница создана за 0.048 сек. Запросов: 23.