Лингвофорум

Цитата: sasza от января  2, 2013, 19:06
Поэтому ни о каких "ошибках сканирования" в нашем случае речи быть не может.

Экий вы нудный.
Для информации всё равно, утратилась она на бумаге или в процессе преобразования.

Цитата: piton от января  2, 2013, 18:03

Цитата: sasza от января  2, 2013, 17:25
Интернет - понятие растяжимое. В сканах, выложенных в интернете, ошибок быть не может. Разве что если кто-то специально их туда внёс. Но Гугльбукс уж точно такого не делает

Очень сомневаюсь, что кто-то специально выверяет сканы. В конце концов, кляксы же бывают.

Похоже, тут меня никто не понимает. Под сканом я понимаю отсканированную страницу книги/документа, т.е. её цифровую копию в виде растровой графики. Есть ли у этой цифровой копии распознанный текстовый слой, или его нет - значения не имеет (он нужен только для поиска). Так вот, этот скан - фактически фотографическая копия, т.е., условно говоря, такое изображение этой страницы, какое мы бы видели, держа её в собственных руках. Кляксы, пятна и другие дефекты (в т.ч. опечатки) к ошибкам в принципе не могут относиться - это именно недостатки исходника. Поэтому ни о каких "ошибках сканирования" в нашем случае речи быть не может.

Однажды я купил турецкую майку с небольшой английской надписью - и насчитал в ней 17 ошибок.

Цитата: sasza от января  2, 2013, 17:25
Интернет - понятие растяжимое. В сканах, выложенных в интернете, ошибок быть не
может. Разве что если кто-то специально их туда внёс. Но Гугльбукс уж точно
такого не делает

Очень сомневаюсь, что кто-то специально выверяет сканы. В конце концов, кляксы же бывают.

Цитата: Hironda от января  2, 2013, 16:20
В данном конкретном случае вы правы, но очень часто в интернете бывают ошибки.

Интернет - понятие растяжимое. В сканах, выложенных в интернете, ошибок быть не может. Разве что если кто-то специально их туда внёс. Но Гугльбукс уж точно такого не делает

Цитата: sasza от января  2, 2013, 16:16

Цитата: Hironda от января  2, 2013, 10:46
sasza, может быть.

Kажется, я понял, в чём дело. По умолчанию всегда предполагал, что, если даётся ссылка на результаты поиска, то человек обязательно заглянет хотя бы в пару мест, куда ведут эти результаты. Видимо, это не так очевидно, как я думал, так что извиняюсь перед всеми за допущенную резкость.

В данном конкретном случае вы правы, но очень часто в интернете бывают ошибки.

Цитата: Hironda от января  2, 2013, 10:46
sasza, может быть.

Kажется, я понял, в чём дело. По умолчанию всегда предполагал, что, если даётся ссылка на результаты поиска, то человек обязательно заглянет хотя бы в пару мест, куда ведут эти результаты. Видимо, это не так очевидно, как я думал, так что извиняюсь перед всеми за допущенную резкость.

Hironda, Вы правы. Проверила по Нацкорпусу: 26 чистых примеров на "необходимо надо", последний датируется 1939 годом. Так что все же временно́е и не слишком распространенное,если учесть, что примеры там даны с размахом в столетие.

http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=langust&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&req=необходимо надо

Цитата: Hironda от января  2, 2013, 11:57
стилистика толстовских времён это допускала.

Скорее, восприятие этих слов сильно от нашего отличалось..

Цитата: Margot от января  2, 2013, 11:51
Либо следовало каким-то образом изменить пунктуацию

Это было бы совсем другое!