Лингвофорум

Цитата: Драгана от января 30, 2008, 18:32
Ганежна! Фи ждо, ни фздриджале?
Люджы йошег.Оджен мылий сфирьог!

Паправел.

Ганежна! Фи ждо, ни фздриджале?
Люджы йошег.Оджен мылий сфирьок!

Цитата: Lugat от января 27, 2008, 11:23

Цитата: jvarg от января 27, 2008, 10:26
Забыли "превед, медвед"

Ага! В смысле взаимозаменяемость редуцированных безударных е и и, а и о, а также исчезновение мягкого знака, особенно в конце слова...
Тоже в дело пойдет.
Но тогда следовало бы ожидать форму мидвед.
Да, гзтате, о ни ввизти ле йод (ј): јожыг, јаблака... ? 

Грошданин! Эта была уже изабритино!

Супер! Тема ...
спс! - улыбнулся громко! 

Позже каменты накидаю ... в под-цитатах ... 

Цитата: jvarg от января 27, 2008, 10:26
Забыли "превед, медвед"

Ага! В смысле взаимозаменяемость редуцированных безударных е и и, а и о, а также исчезновение мягкого знака, особенно в конце слова...
Тоже в дело пойдет.
Но тогда следовало бы ожидать форму мидвед.
Да, гзтате, о ни ввизти ле йод (ј): јожыг, јаблака... ? 

Цитата: Lugat от января 27, 2008, 09:59
А что? Это мызль! Пишем: зтандард, изкузтво, человег, хвозд, безопазноздь, зчазтье, девужка... В конце концов можно без с обойтизь, заменяем ее на буквозцочетание зц, езли не перед зцоглазными: зцобака, зцова и т.д.

Тогда надобно бы возродидь тагже не по браву забытую кирилличезкую бугву џ, џтоб был полный букед, набример: лазтоџка...

Забыли "превед, медвед"

Цитата: Драгана от января 15, 2008, 20:03

Цитата: Python от декабря 27, 2007, 03:33
Но можно пойд̀и еще дальж̀е, од̀ождез̀д̀вив̀ наб̀из̀ание оглуж̀енных и б̀роз̀д̀о глухих. Д̀аг̀им образом, алв̀авид̀ з̀ог̀рад̀ид̀з̀я за з̀чед̀ д̀ог̌о, чд̀о чаз̀д̀ь букв̀ будед̀ заменена г̀омбинациями з̀ диаг̀рид̀иг̀ом

И получится таааакой олбанский...

Не, скорее хугский... Ср.:

- Его Надменноздь Баба милоздиво бредоздавил в ваше разборяжение наилучшие абардаменды, - сказал камерарий глухим утробным голосом. - Боднимайдезь на вдорой этаж и бриведите зебя в борядок...  (http://lib.dnipro.net/koi/LAUMER/brassgod.txt )

Что в оригинале:
,,His Arrokanze the Bope has kraziously blaced at your disposal these cosy quarters," the chamberlain said in a deep, hollow voice. ,,You may now zelect rooms on the floors above and array yourselves in the karments provided—" (http://www.baen.com/library/0671318578/0671318578___5.htm ).

Только сейчас рассмотрел, что в варианте пана Python'а над глухими вариантами согласных стоят грависы. В тексте этого не видно. Значит не всегда отображается...
Тогда может быть используем принцип ассимиляции и традиционого оглушения звуков в русском языке, вместо того чтобы использовать диакритики? 
А что? Это мызль! Пишем: зтандард, изкузтво, человег, хвозд, безопазноздь, зчазтье, девужка... В конце концов можно без с обойтизь, заменяем ее на буквозцочетание зц, езли не перед зцоглазными: зцобака, зцова и т.д.

Тогда надобно бы возродидь тагже не по браву забытую кирилличезкую бугву џ, џтоб был полный букед, набример: лазтоџка...

Олбанзкей? А џто? В конце-концов, народ - твореѕ языга.

Цитата: Python от декабря 27, 2007, 03:33
Можно сделать проще: не изобретать новых букв, а оглушенную писать как звонкую, но с диакритиком.
Чем этот способ̀ проще? Нет необ̀ходимости в̀ вводе дополнительных букв̀.


Но можно пойд̀и еще дальж̀е, од̀ождез̀д̀вив̀ наб̀из̀ание оглуж̀енных и б̀роз̀д̀о глухих. Д̀аг̀им образом, алв̀авид̀ з̀ог̀рад̀ид̀з̀я за з̀чед̀ д̀ог̌о, чд̀о чаз̀д̀ь букв̀ будед̀ заменена г̀омбинациями з̀ диаг̀рид̀иг̀ом

И получится таааакой олбанский...

Цитата: Марбол от декабря 26, 2007, 22:01

Цитата: "iopq" от
Dʌvajtje prɔstɐ ɛm ɛf a ɪspoljzɐvɐtj

А можно ссылочку на орфографические правила?..

Kak prɐiznos^jis̱ tak i p^jis̱ɨ
http://ru.wikipedia.org/wiki/МФА

И будет не кириллица,а целый орнамент!А чем современная система плоха?Разве только если у кого проблемы с грамотностью.Зачем изобретать новый велосипед,когда старый еще отлично едет и нет нужды менять?