Лингвофорум

Мне слешики нравятся

Juggernaut

да ... чё-то я там опечатался ... 

regn

забавный ход - помещать фоно-транслит в слэшики /bukva-zvuk/ ... это новая мода или авторский ход ? 

а я ещё предлагаю и использую фигурники для точного предаврительного указания с каким языком имеем дело и какие там могут быть особенности при передачи фоно-транслита ...

пришло с тех пор как я часто стал давать названия своим Темам на разных форумах из-под Сэнсо-Тэгов (как я их назвал) -

[IMYA TYEMY (LATIN ili ELLIN tyermin) {DOP-ovaya myetka Tyemy} Название Темы (тем или иным языком - от контекста).

Точно... Жалость, однако. Хотя, беря во внимание небольшое количество наших гласных, необходимо признать, что после мягких они ("о" и "у") сильно "лезут" вперед. В старой закалки книге по французскому звук /у/ тренировали отталкиванием все же от русского /у/ в "тЮбик", так как по мнению автора оно там сильно продвинуто вперед. В принципе, в этом не трудно убедиться

В словах такого типа

да, огубленного э в русском не предусмотрели)))))

первый гласный лучше все же /э/ - /йэтэборй/

ЦитироватьFors [foss] - примерно так

Господи, изврат! Что, правда, так полностью глотают /r/? Или это только в этом слове?

ЦитироватьКакие диалкеты вы имеете в виду? Что-то ни одного подобного не припомню.

Никогда не исследовал. Слышал просто.

[йотэборй]е, вы наверное хотели сказать? Fors [foss] - примерно так

а как шпрехают в [Йтэнборйе] ? ...

Какие диалкеты вы имеете в виду? Что-то ни одного подобного не припомню.

Мило слушать те диалекты (южные), где выговаривают /R/, потому "fors" превращается в /foRs/, а "sj" выговаривают, как русское "ш". Кстати, при очень быстрой речи я иногда начинаю терять понимание этих диалектов даже в диалоге с носителями тет-а-тет.

Потому что в этом слове правило сочетания "rs" не работает. Там не произносится, как в "mars". Скорее, как "r+sj"