Лингвофорум

Надо бы пополнить замечательную коллекцию. Назову, правда, конструкции как-нибудь помягче, чтобы не обижать создателей, скажем, конструкции, от которых я не в восторге.

Вот эти две сверлильные машинки:



замечательны уже тем, как они попали ко мне. Купил я их не в магазине и не сам нашел их, чтобы купить с рук, а они меня нашли. Пристал ко мне на базаре какой-то алкоголик и упросил купить... Машинки можно сказать, что новые, выпущенные несколько лет назад. Правда, у той, что поменьше, было отломано пол-шпинделя, а у той, что побольше, вместо редуктора оказалась кучка металлолома. Что, кстати, характеризует конструкцию, ибо тонкий шпиндель очень просто сломать, а когда корпус редуктора пластмассовый, все его шестеренки скоро станут металлоломом. Выточил я новый шпиндель, нарезал и вставил новые шестеренки, поменял их опоры. Но все равно отличным инструментом эти машинки не стали. Достал меня в них "механизм ударного сверления", точные отверстия в металле сверлить ими так и не получается. К тому же достала перегруженность разными ненужными функциями (реверс, механическая и электрическая регулировка частоты вращения), уменьшающими надежность, увеличивающими вес. Одну из них, ту, что потолще, я очень удачно поменял на машинку старой конструкции, а той, что поменьше, немного поработал -- и опять сломалась на беду, только уже в другом месте -- вылетел выключатель. Сейчас разобрал его, гляжу -- в конструкции нажимные пяточки контактиков сделаны из плавкой пластмассы. При работе контакты чуть нагрелись, пластмасса чуть подплавилась  -- и результат очевиден. Как ремонтировать, что делать -- ума не приложу.

Для сравнения старая советская машинка (ИЭ 1022А):



Весьма интенсивно работает с 1971 года. Шпиндель с внутренним конусом Морзе позволяет использовать сверла с конусными хвостовиками, у машинки алюминиевый корпус редуктора. Координатная точность сверления по разметке -- 0, 1 -- 1, 2 мм, за счет простоты конструкции очень высокая надежность. В обшем -- прекрасный инструмент.

 

Цитата: Flos от ноября 25, 2012, 10:34

Цитата: mnashe от ноября 22, 2012, 16:54
Чем думали создатели этих рычагов для выламывания разъёмов, я не понимаю...

Наверное, думали через удлинитель подключать.

Цитата: mnashe от ноября 24, 2012, 22:58
А вот удлинителей на microUSB и iPhone, которые бы решили проблему горе-конструкций из первого поста, я вообще никогда не видел.

Цитата: Flos от ноября 25, 2012, 10:34У меня от стационарного компа на стол выведен провод, воткнут в разветвитель. Вот к нему я всякие такие штуки и подключаю.

+8
У меня три простых удлинителя (два в USB2 и один в USB3) + miniUSB. Также через удлинители подключена клавиатура, две мыши (PS2 и беспроводная USB) и Bluetooth.

Цитата: Тайльнемер от ноября 25, 2012, 11:13
Во́ткнут же.

Конечно.

Цитата: Alone Coder от ноября 25, 2012, 10:38

Цитата: Flos от ноября 25, 2012, 10:34
воткнут

Где ударение?

Во́ткнут же.

Цитата: Flos от ноября 25, 2012, 10:34
воткнут

Где ударение?

Цитата: mnashe от ноября 22, 2012, 16:54
Чем думали создатели этих рычагов для выламывания разъёмов, я не понимаю...

Наверное, думали через удлинитель подключать. У меня от стационарного компа на стол выведен провод, воткнут в разветвитель. Вот к нему я всякие такие штуки и подключаю.

Цитата: Alone Coder от ноября 23, 2012, 17:37
Разъёмы USB, расположенные по горизонтали или вертикали так близко, что две флешки не вставить, - обычное дело.

Купил себе недавно компьютер, на материнской плате разъем PCI-e полностью закрывается вставленной в соседний разъем видеокарточкой. Дебилы, нашли где место экономить.

Цитата: Python от ноября 24, 2012, 23:08
А что за диалект? И как это работало?

МК-85.
Двоеточие — разделитель операторов, альтернатива ВК.
gosub #<число от 0 до 9> — переход к первой строке подпрограммы, хранящейся в указанном разделе памяти
(их всего 10 и они динамические, то есть нет нужды выделять разделу столько-то байт, как на HD).
gosub #t=1 — емнип, сокращение от t=1:gosub #1 — памяти мало, приходится извращаться.

1 p=0: gosub #t=1:a=0:r=0:s=0:h=0 А что за диалект? И как это работало?

Цитата: Alone Coder от ноября 23, 2012, 17:37
азъёмы USB, расположенные по горизонтали или вертикали так близко, что две флешки не вставить, - обычное дело.

Это ещё не так страшно: для обычного USB-A полно удлинителей.
А вот удлинителей на microUSB и iPhone, которые бы решили проблему горе-конструкций из первого поста, я вообще никогда не видел.

Цитата: ostapenkovr от ноября 23, 2012, 17:34
Я сталкивался с обратным - когда ЧЁРНОЕ выгорало, даже в темноте! Приблизительно в то же время (напоминаю, я химик) случайно обнаружил, что эти говённые смеси делались не на основе ЧЁРНОГО красителя, а на смеси R + G + B -красителей

Мой чёрный фломастер для сидей-дивидей как раз таков.
И вообще, кажется, в чернилах для фломастеров это сплошь и рядом.

Цитата: Georgos Therapon от ноября 23, 2012, 16:59
Столкнулся я с проблемой. Дело касается не идиотских конструкций, а идиотских примененных материалов. Из-за этого и все изделие оказывается идиотским. Есть у меня старые записи (шариковой ручкой на бумаге), сделанные несколько лет назад. Сейчас заметил, что чернила на них полностью не высохли, а постепенно расплываются, линии стали жирными и видны с обратной стороны бумаги. Жалко записи. Но совсем старые записи, сделанные еще в советское время, сейчас в таком состоянии, как словно вчера написаны. Поискал в Сети информацию по этой проблеме - ничего не нашел. Может кто из форумчан сталкивался с этим?

1. Запись 1989–90 г., обычной советской синей шариковой ручкой в общей тетради.
2. Запись 1993–94 г. в такой же тетради какой-то цветной шариковой ручкой из большого набора (6 или даже 12 штук). В первые годы всё выглядело как обычно, а сейчас расплылось и выплыло на изнанку.
3. Та самая изнанка. Для сравнения тут же записи нормальными ручками разных цветов.
В общем, классический набор советских ручек (синий, чёрный, красный, зелёный) вполне сохранен через 25 лет, в отличие от красивой хрени неизвестно откуда.