Лингвофорум

А что вы хотели. 300 лет достаточно для формирования нового языка, а здесь счет идет на тысячи. Повторятется история с памирскими и окинавскими "диалектами".

   Лабурдинский   Сулетинский    Гипускоа    Бискайский
Вчерашний разговор с тобой весьма меня развлёк.    
Лабурдинский
Aintzineco eguneco zure solasac hainitz dostatu ninduen.   
Сулетинский
Igaran eguneco zoure elhstac hanitch tchostatu nundian.    
Гипускоа
Lengo eguneco zure jolasac arras jostatu ninduen.    
Бискайский
Leengo eguneco zure berbaldijac guztiz asco olgau ninduban.

Мне приятно об этом узнать.   
Лабурдинский
Axeguin dut yakiteaz.   
Сулетинский
Laket zait jaketia.    
Гипускоа
Atseguin det jaquiteaz.    
Бискайский
Atseguiten dot jaquitiaz.
            
            

То, что саами антропологически отличаются и представляют собой доИЕ население Европы, это было известно задолго до изобретения современного анализа митохондриальных генов. У них достаточно странная полувосточная внешность и они явно там живут давно. А на "финский" перешли недавно.

"Нетипичный. Это два."

Ну отдельная ветвь саамских языков. Я не вникал. Финно-угорские не знаю. Числительные в финно-угорских радикально отличаются. Мы уже говорили. Они имеют что-то очень отдаленно общее с афразийскими. И с монгольским (и тунгусо-манчжурским). Т.е. типичная ностратика.

"Что если выловить субстратный слой в саамском, которого нет в др. финских языках и покрутить?"

Таких теорий полно.

Цитата: Darkstar от февраля 17, 2008, 10:36
Числительные не сходятся.

Жаль. Дальше можно не продолжать...

Цитата: Darkstar от февраля 17, 2008, 10:36
Я анализировал все числительные в евразии. У саамов типично финно-угорский язык. Это раз.

Нетипичный. Это два.

Цитата: Darkstar от февраля 17, 2008, 10:36
Два, это то что связь генетики и лингвистики -- почти бред. Я говорил 20 раз, что гены обычно привязаны к месту, культура обычно нет. Это почти общеизвестно.

Я с этим не спорю. Но мне подумалось: а вдруг? Что если выловить субстратный слой в саамском, которого нет в др. финских языках и покрутить?

Цитата: Darkstar от февраля 17, 2008, 10:36
Третье то, что если саамы и родственны баскам, то нужно выискивать корни в субстрате. А техника этого не разработана. Нормальные языки-то с расхождением старше 3000 лет никто не  имеет сравнивать.

Не имеет или не умеет? 
А вы? 

Числительные не сходятся. Я анализировал все числительные в евразии. У саамов типично финно-угорский язык. Это раз.

Два, это то что связь генетики и лингвистики -- почти бред. Я говорил 20 раз, что гены обычно привязаны к месту, культура обычно нет. Это почти общеизвестно.

Третье то, что если саамы и родственны баскам, то нужно выискивать корни в субстрате. А техника этого не разработана. Нормальные языки-то с расхождением старше 3000 лет никто не  имеет сравнивать.

Даркстар! Вашу энергию нужно пустить в полезное русло.
Идея: надо проанализировать баскский и саамский языки на родство с точки зрения лексики. Зачем?
Вот полюбуйтесь:
http://lingvoforum.net/index.php/topic,8806.15.html

Цитата: Nekto от января  6, 2008, 19:35

Цитата: Darkstar от января  6, 2008, 19:08
В китайском, кстати, большинство реальных существительных 2-3 cложные, так что с синтетизмом там все в порядке.

ИМХО 3-7 сложные. Возьмите в магазине БОЛЬШОЙ китайско-русский или русско-китайский словарь и полистайте.

По своему совету  полистал словарь.. мда... глупость сморозил... ...все верно большинство китайских слов 2-3-корневые.

Цитата: captain Accompong от января 20, 2008, 23:10

Цитата: RostislaV от января 20, 2008, 03:21
тут недавно попалось слово по euskara, так сказать ...

заинтересовал очередной пример схоже-звучного термина с относительно схожим смыслом ... РАЗНЫХ! Языков!

а именно ... "забавное" для русскоязычного звучание (слово) - [mud(t)il(l)a] 

euskara`s mutila = мальчик

suomeksi`s mudila (вроде так) = ребøнок, малыш, типа того

Ваши мнения ? 

на эускера/эускара/ускра малчикъ будет mutill,  -a - это постпозитивный определенный артикль

Баск. mutil "мальчик", возможно, заимствование из латыни: putillus "маленький мальчик, крошка"

Цитата: RostislaV от января 20, 2008, 03:21
тут недавно попалось слово по euskara, так сказать ...

заинтересовал очередной пример схоже-звучного термина с относительно схожим смыслом ... РАЗНЫХ! Языков!

а именно ... "забавное" для русскоязычного звучание (слово) - [mud(t)il(l)a] 

euskara`s mutila = мальчик

suomeksi`s mudila (вроде так) = ребøнок, малыш, типа того

Ваши мнения ? 

на эускера/эускара/ускра малчикъ будет mutill,  -a - это постпозитивный определенный артикль