Лингвофорум

Цитата: Margot от сентября  5, 2012, 09:52

Цитата: temir от сентября  5, 2012, 06:48
А места-то и распределились таким образом, как указали в протоколе! Работа жюри - их решение и их вердикт, тут мы с себя снимаем ответственность за результат, вот что я и хотел подчеркнуть.

Если ничего не менять, то разумно вместо запятой после слова "вердикт" поставит точку с запятой. Это по пунктуации. А вообще, предложение составлено некорректно. Хотя бы потому, что вердикт — это и есть решение. Да и смысл высказывания работа жюри — [это]  их решение туманен. Даже в том разговорном стиле, в котором дана вся фраза.

Цитата: VarvaraДопустим, я, как автор, ХОЧУ выделить словосочетание  "по причине своей неопытности"

Цитата: VarvaraДля этого я помещаю его в середине предложения, где обособление  становится практически обязательным. Почему? Да потому что при отсутствии обособления предложение просто НЕ ЧИТАЕТСЯ.

Цитата: Margot от сентября  7, 2012, 21:55

Цитата: Varvara от сентября  7, 2012, 21:19
Сравнить:Вследствие одной неприятной сцены, я рассорился с ним окончательно. Вследствие дождей посевные работы затянулись. По случаю плохой погоды, пароход в этот день пришёл позднее обычного. Вылет задержался по случаю большой облачности. Иван Петрович, по причине своей неопытности, вскоре запустил хозяйство. По причине моего отъезда все в доме поднялись рано.

Ни в одном из предложенных Вами случаев обособление не нужно. И ни о каких аналогах придаточных я бы не говорила.
Для справок: примеры с обособлением взяты из  художественной литературы, где авторы о ненужности обособления, скорее всего, не знали. 
  А далее: ПРОЗРАЧНО всё бывает тогда, когда пунктуационные задачи решаются формально – в  этом случае вы вспоминаете правила из Розенталя, делаете подстановки-перестановки.  Этот путь, к сожалению,  привел наше правописание не к лучшим результатам, именно из-за такого понимания  системы перед нами давно уже маячит перспектива  ее реформирования.
Поэтому вместо формального подхода  давайте за основу возьмем смысл высказывания: пусть содержание задает форму. Элементарный пример: Иван Петрович, по причине своей неопытности,  вскоре запустил хозяйство. Допустим, я, как автор, ХОЧУ выделить словосочетание  «по причине своей неопытности», отнеся его ко второму плану речи и таким образом подчеркнув его значимость. Для этого я помещаю его в середине предложения, где обособление  становится практически обязательным. Почему? Да потому что при отсутствии обособления предложение просто НЕ ЧИТАЕТСЯ. Где тут тема-рема, где повышение-понижение тона и пауза между ними? Ну просто попробуйте прочитать "необособленное" предложение, и выполучите монотонный набор слов. Другой вариант (с перестановкой): По причине своей неопытности,  Иван Петрович вскоре запустил хозяйство. Здесь обособление факультативно: возможно два варианта чтения, то есть  две интонационные структуры – как простого, так и сложного предложения.
Таким образом, и в рамках существующей системы возможно свободное владение материалом. А все проблемы возникают обычно  из-за того, что мы имеем гибкую и достаточно совершенную систему письма, но при этом не очень умелых ее пользователей (я имею в виду наш обычный  (стандартный) подход  к пунктуационным правилам).





Вследствие одной неприятной сцены я рассорился с ним окончательно = Из-за одной неприятной сцены я рассорился с ним окончательно.

По случаю плохой погоды пароход в этот день пришёл позднее обычного = Из-за плохой погоды пароход в этот день пришёл позднее обычного.

Иван Петрович по причине своей неопытности вскоре запустил хозяйство. = Иван Петрович из-за своей неопытности вскоре запустил хозяйство.

Так что всё прозрачно.

Цитата: Varvara от сентября  7, 2012, 21:19
Сравнить:Вследствие одной неприятной сцены, я рассорился с ним окончательно. Вследствие дождей посевные работы затянулись. По случаю плохой погоды, пароход в этот день пришёл позднее обычного. Вылет задержался по случаю большой облачности. Иван Петрович, по причине своей неопытности, вскоре запустил хозяйство. По причине моего отъезда все в доме поднялись рано.

Цитата: Margot от июня  5, 2012, 20:52
На самом деле и обособление в данном случае не ошибка, потому что при наличии конструкций, образованных именами существительными с  предлогами и предложными сочетаниями ввиду, вследствие, благодаря... согласно...

Цитироватьобособление не имеет обязательного характера и зависит от степени распространения оборота, его смысловой близости к основной части предложения, занимаемого им места по отношению к сказуемому, наличия добавочных остоятельственных значений, стилистических задач и т. п.
(Розенталь. Справочник по правописанию и литературной правке, 2010, параграф 94)

Основное я подчеркнула. А вывод прост: обособление факультативно. И конечно, в данном случае особых причин обособлять нет. Но повторю, что и обособление не ошибка, особенно если учесть значительную распространенность этого оборота.