Лингвофорум

Цитата: Toivo от октября 24, 2012, 22:23
Впрочем, до меня дошло — это предложение

Цитата: Byulent от октября 23, 2012, 21:35Правда, здесь подобное есть только в произношении, в написании такого нет.

не относится к конлангу Fobee, хотя почему-то следует прямо после цитаты из его описания, так?

Именно. Это относится к конлангу dagege.

Цитата: Byulent от октября 24, 2012, 22:11
Опять меня пытаетесь запутать, ну ладно, расскажу по-порядку.

Я пытаюсь распутать себя. Впрочем, до меня дошло — это предложение

Цитата: Byulent от октября 23, 2012, 21:35
Правда, здесь подобное есть только в произношении, в написании такого нет.

не относится к конлангу Fobee, хотя почему-то следует прямо после цитаты из его описания, так?

Цитата: Toivo от октября 24, 2012, 22:00

Цитата: Byulent от октября 24, 2012, 06:04Вы утверждаете, что volslagel Linke по-прежнему произносится раздельно?

Я где-то говорил о произношении? По-моему я говорил об орфографии.

Опять меня пытаетесь запутать, ну ладно, расскажу по-порядку.
Я сказал дагеге, что его идейка со слиянием lilák kisí в liláksí похожа на идейку Fobee со слиянием одинаковых согласных на стыке, только у dagege это выражено только в произношении, а у Fobee - ещё и в написании. Вы написали, что в моём посте что-то не так. Я подумал, что вы подумали, что volslagel linke только пишется как volslagelinke, а произносится всё равно как volslagel Linke.

Цитата: Byulent от октября 24, 2012, 06:04
Вы утверждаете, что volslagel Linke по-прежнему произносится раздельно?

Я где-то говорил о произношении? По-моему я говорил об орфографии.

Цитата: kemerover от октября 24, 2012, 21:08
А где-нибудь можно почитать о ваших конлангах в систематизированном варианте? А то в форме постов ничего не понятно ж.

Я не лингвист, я не умею систематизировать лингвистическую информацию. Так что, что есть, то есть. К сожалению.

Скорее, вся информация о том же марди и мардском языках систематезирована у меня в голове, проблема лишь в том, что не владею категорийным лингвистическим аппаратом, и по-человечески мало, что могу сказать. Но могу попробовать.

Цитата: dagege от октября 24, 2012, 21:05

Цитата: Lugat от октября 24, 2012, 09:33

Цитата: Damaskin от октября 24, 2012, 08:41
Хотя что-то мне подсказывает, что вы сначала увидели диграфы sz, gh и cz в реальных языках, а потом уже вставили их в свои конланги.

Человек порой сам того не замечает, мимо чего проходит или случайно услышал и не уделил внимания. Но подсознание фиксирует, и вдруг то или иное всплывает, будто сам это и придумал. Так что тут далеко еще до общения с ангелами и ангелицами в лице муз. 

И я о чём говорю. Я до сих пор не могу объяснить для себя данный феномен, так составляю конланги и разработал два языка, не являясь даже лингвистом. Я элементарно не владею даже категорийным аппаратом лингвистики, и мало-мальски использую лишь термины, которые встречал при изучении английского и китайского в учебниках (презент конитнуоус, перфект, прогрессив и проч).

А тему про ангелов и муз вообще ни я начал. Я не-теист, и отрицательно-пофигистически отношусь к подобной herне.

А где-нибудь можно почитать о ваших конлангах в систематизированном варианте? А то в форме постов ничего не понятно ж.

Цитата: Lugat от октября 24, 2012, 09:33

Цитата: Damaskin от октября 24, 2012, 08:41
Хотя что-то мне подсказывает, что вы сначала увидели диграфы sz, gh и cz в реальных языках, а потом уже вставили их в свои конланги.

Человек порой сам того не замечает, мимо чего проходит или случайно услышал и не уделил внимания. Но подсознание фиксирует, и вдруг то или иное всплывает, будто сам это и придумал. Так что тут далеко еще до общения с ангелами и ангелицами в лице муз. 

И я о чём говорю. Я до сих пор не могу объяснить для себя данный феномен, так составляю конланги и разработал два языка, не являясь даже лингвистом. Я элементарно не владею даже категорийным аппаратом лингвистики, и мало-мальски использую лишь термины, которые встречал при изучении английского и китайского в учебниках (презент конитнуоус, перфект, прогрессив и проч).

А тему про ангелов и муз вообще ни я начал. Я не-теист, и отрицательно-пофигистически отношусь к подобной herне.

Цитата: Damaskin от октября 24, 2012, 08:41
Хотя что-то мне подсказывает, что вы сначала увидели диграфы sz, gh и cz в реальных языках, а потом уже вставили их в свои конланги.
(Сz используется в польском для обозначения твердого "ч", так что замечание насчет "польского духа" звучит несколько странно).

Формы sz, cz для ш и чь я использую давно и в других своих конлангах.
gh сначала писалось g (tug, yog), но произносилось по-украински, потом исправил на gh на шотландский манéр, так как я привык к такому обозначению в шотландском.

Цитата: Damaskin от октября 24, 2012, 08:41
Хотя что-то мне подсказывает, что вы сначала увидели диграфы sz, gh и cz в реальных языках, а потом уже вставили их в свои конланги.

Человек порой сам того не замечает, мимо чего проходит или случайно услышал и не уделил внимания. Но подсознание фиксирует, и вдруг то или иное всплывает, будто сам это и придумал. Так что тут далеко еще до общения с ангелами и ангелицами в лице муз. 

Цитата: dagege от октября 23, 2012, 22:13
Орфография не венгерская. букву ш на латинице в своих языках я всегда обозначаю sz. ч - cz. Удобно и красиво. И польским духом воняет.

В этом примере я не имел ввиду именно ваш язык. Хотя что-то мне подсказывает, что вы сначала увидели диграфы sz, gh и cz в реальных языках, а потом уже вставили их в свои конланги.
(Сz используется в польском для обозначения твердого "ч", так что замечание насчет "польского духа" звучит несколько странно).