Лингвофорум

)) Особенно такие названия, как Владикавказ, Заводской, Красный Ход, Цементный, Красногор, Мичурино, Рассвет, Советская, Октябрьское, Дружба ...

Доброй ночи . Можно однозначно сказать по топонимике горной части Осетии : львиная доля никак не переводится с осетинского.

По имеющимся данным выделить какой-либо конкретный этнос не представляется возможным.

Кто эти субстратные нахи? Вайнахи? Бацбийцы? Исчезнувшая ветвь нахов?

Цитата: gorji от апреля 13, 2017, 18:19

Цитата: amaZulu от августа 20, 2013, 22:50

Цитата: Таму от августа 20, 2013, 22:38
вот-так вот прямо "нахский субстрат"?

ну?
Тибарен же писал, что прямо вот так и есть нахский субстрат 

Да, и ещё раз повторю.

Цитата: ivanovgoga от апреля 13, 2017, 18:22

Цитата: gorji от апреля 13, 2017, 18:18
говорят занизмы Абаева до субстрата не тянут

Абаев картвелизмы записал в заимствования, а занизмы в субстрат 

он то записал, но современные говорят, что его исследования по части занизмов-субстрата на субстрат не тянут. есть занизмы, их много, но это не субстрат. и стало интересно если занизсы не субстрат тогда

ЦитироватьCубстрат разнородный кавказский, преимущественно нахского типа.

какой еще другой кроме нахского?

Цитата: gorji от апреля 13, 2017, 18:18
говорят занизмы Абаева до субстрата не тянут

Абаев картвелизмы записал в заимствования, а занизмы в субстрат 

Цитата: ivanovgoga от апреля 13, 2017, 18:12
Вернемся к началу

Цитата: Дигорон от октября  9, 2012, 14:27
В.И. АБАЕВ - ЗНАЧЕНИЕ АРЕАЛЬНЫХ КОНТАКТОВ В ИСТОРИИ ЯЗЫКА
"В лексике армянского и осетинского множество  кавказских элементов, в том числе и таких, которые в  самих кавказских языках не сохранились. Эта «кавказская» лексика распознается не только в периферийных частях словаря, но и в основном словарном фонде. Любопытно, что и в армянском и в осетинском выявляется слой «мегрелизмов» или «занизмов», хотя "современные  осетинский и армянский с мегрельским не соседствуют. Можно сказать так: осетинский и армянский могут быть  предметом сравнительного или сопоставительного изучения не только в аспекте их общей индоевропейской основы, но и в аспекте их сходного субстрата. Эту же мысль можно выразить несколько иначе: осетинский и армянский  некоторыми своими материальными и типологическими  чертами могут участвовать в сравнительной и  сопоставительной грамматике иберийско-кавказских языков, оставаясь в своей основе индоевропейскими языками."

говорят занизмы Абаева до субстрата не тянут

Вернемся к началу

Цитата: Дигорон от октября  9, 2012, 14:27
В.И. АБАЕВ - ЗНАЧЕНИЕ АРЕАЛЬНЫХ КОНТАКТОВ В ИСТОРИИ ЯЗЫКА
"В лексике армянского и осетинского множество  кавказских элементов, в том числе и таких, которые в  самих кавказских языках не сохранились. Эта «кавказская» лексика распознается не только в периферийных частях словаря, но и в основном словарном фонде. Любопытно, что и в армянском и в осетинском выявляется слой «мегрелизмов» или «занизмов», хотя "современные  осетинский и армянский с мегрельским не соседствуют. Можно сказать так: осетинский и армянский могут быть  предметом сравнительного или сопоставительного изучения не только в аспекте их общей индоевропейской основы, но и в аспекте их сходного субстрата. Эту же мысль можно выразить несколько иначе: осетинский и армянский  некоторыми своими материальными и типологическими  чертами могут участвовать в сравнительной и  сопоставительной грамматике иберийско-кавказских языков, оставаясь в своей основе индоевропейскими языками."

Цитата: Tibaren от августа 21, 2013, 08:00

Цитата: amaZulu от августа 20, 2013, 22:50

Цитата: Таму от августа 20, 2013, 22:38
вот-так вот прямо "нахский субстрат"?

ну?

Тибарен же писал, что прямо вот так и есть нахский субстрат 

Cубстрат разнородный кавказский, преимущественно нахского типа.

а какой еще кроме нахского? Тибарен же сказал, что там картвельского субстрата нет? адыгский?

и еще - когда расходятся восточноиранские языки - ягнобский и осетинский конкретно?