Цитата: gorji от апреля 13, 2017, 18:19Да, и ещё раз повторю.Цитата: amaZulu от августа 20, 2013, 22:50Цитата: Таму от августа 20, 2013, 22:38ну?
вот-так вот прямо "нахский субстрат"?
Тибарен же писал, что прямо вот так и есть нахский субстрат
Цитата: ivanovgoga от апреля 13, 2017, 18:22Цитата: gorji от апреля 13, 2017, 18:18Абаев картвелизмы записал в заимствования, а занизмы в субстрат
говорят занизмы Абаева до субстрата не тянут
ЦитироватьCубстрат разнородный кавказский, преимущественно нахского типа.
Цитата: gorji от апреля 13, 2017, 18:18Абаев картвелизмы записал в заимствования, а занизмы в субстрат
говорят занизмы Абаева до субстрата не тянут
Цитата: ivanovgoga от апреля 13, 2017, 18:12
Вернемся к началуЦитата: Дигорон от октября 9, 2012, 14:27
В.И. АБАЕВ - ЗНАЧЕНИЕ АРЕАЛЬНЫХ КОНТАКТОВ В ИСТОРИИ ЯЗЫКА
"В лексике армянского и осетинского множество кавказских элементов, в том числе и таких, которые в самих кавказских языках не сохранились. Эта «кавказская» лексика распознается не только в периферийных частях словаря, но и в основном словарном фонде. Любопытно, что и в армянском и в осетинском выявляется слой «мегрелизмов» или «занизмов», хотя "современные осетинский и армянский с мегрельским не соседствуют. Можно сказать так: осетинский и армянский могут быть предметом сравнительного или сопоставительного изучения не только в аспекте их общей индоевропейской основы, но и в аспекте их сходного субстрата. Эту же мысль можно выразить несколько иначе: осетинский и армянский некоторыми своими материальными и типологическими чертами могут участвовать в сравнительной и сопоставительной грамматике иберийско-кавказских языков, оставаясь в своей основе индоевропейскими языками."
Цитата: Дигорон от октября 9, 2012, 14:27
В.И. АБАЕВ - ЗНАЧЕНИЕ АРЕАЛЬНЫХ КОНТАКТОВ В ИСТОРИИ ЯЗЫКА
"В лексике армянского и осетинского множество кавказских элементов, в том числе и таких, которые в самих кавказских языках не сохранились. Эта «кавказская» лексика распознается не только в периферийных частях словаря, но и в основном словарном фонде. Любопытно, что и в армянском и в осетинском выявляется слой «мегрелизмов» или «занизмов», хотя "современные осетинский и армянский с мегрельским не соседствуют. Можно сказать так: осетинский и армянский могут быть предметом сравнительного или сопоставительного изучения не только в аспекте их общей индоевропейской основы, но и в аспекте их сходного субстрата. Эту же мысль можно выразить несколько иначе: осетинский и армянский некоторыми своими материальными и типологическими чертами могут участвовать в сравнительной и сопоставительной грамматике иберийско-кавказских языков, оставаясь в своей основе индоевропейскими языками."
Цитата: Tibaren от августа 21, 2013, 08:00Цитата: amaZulu от августа 20, 2013, 22:50Cубстрат разнородный кавказский, преимущественно нахского типа.Цитата: Таму от августа 20, 2013, 22:38
вот-так вот прямо "нахский субстрат"?
ну?
Тибарен же писал, что прямо вот так и есть нахский субстрат
Страница создана за 0.069 сек. Запросов: 22.