Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Artemon
 - сентября 6, 2012, 03:40
Не, Алексей, то, о чём вы говорите, понятно. Но право слово, это такой адский труд, особенно если пытаться систематизировать все эти переходы в тысячах языков...

Семантика - слишком тонкая материя, угу. И слава Богу, что есть люди, которые ей занимаются, потому что лично у меня уже на пятой минуте голова кругом идёт.
Автор I. G.
 - сентября 5, 2012, 18:42
Цитата: Алексей Гринь от сентября  5, 2012, 18:39
Поэтому я и говорю, что вилы по воде нужно исправлять статистической выправкой.
Как статистика может исправить недостаток данных?
Автор Алексей Гринь
 - сентября 5, 2012, 18:39
Цитата: I. G. от сентября  5, 2012, 17:54
Цитата: Bhudh от сентября  5, 2012, 17:52А если неизвестно, из какого именно, а из 10-и есть 3‒5 подходящих?
Предположить одно.
В любом случае все эти процедуры будут гипотетичны, поэтому подсчеты дадут результат, писанный вилами по воде.
Молодцы, расписались в собственной беспомощности. Эти процедуры используют ту же механику, что и совр. обычная этимология. Поэтому я и говорю, что вилы по воде нужно исправлять статистической выправкой.
Автор Bhudh
 - сентября 5, 2012, 17:57
Там она по дефолту включает все значения, предполагаемые из неё происхождёнными. Плюс их общий аттрактор.
Автор I. G.
 - сентября 5, 2012, 17:55
Если говорить о древнейших состояниях, то там семантическая структура слова вообще только предположительна.
Автор I. G.
 - сентября 5, 2012, 17:54
Цитата: Bhudh от сентября  5, 2012, 17:52
А если неизвестно, из какого именно, а из 10-и есть 3‒5 подходящих?
Предположить одно.
В любом случае все эти процедуры будут гипотетичны, поэтому подсчеты дадут результат, писанный вилами по воде.
Автор Bhudh
 - сентября 5, 2012, 17:52
А если неизвестно, из какого именно, а из 10-и есть 3‒5 подходящих?
Автор I. G.
 - сентября 5, 2012, 17:50
Цитата: Bhudh от сентября  5, 2012, 17:49
Какое именно значение из паутины брать, буде из этой полисемии новое слово выпуклилось? :umnik:
Все сразу?
То, из которого выкуклилось, и брать.
Автор Bhudh
 - сентября 5, 2012, 17:49
Какое именно значение из паутины брать, буде из этой полисемии новое слово выпуклилось? :umnik:
Все сразу?
Автор I. G.
 - сентября 5, 2012, 17:48
Цитата: Bhudh от сентября  5, 2012, 17:47
Цитата: I. G. от сентября  5, 2012, 17:34Рассматривать каждое значение как результат семантического перехода.
В одном слове?
Если у него 10 значений, это уже така-ая паутина получится...
А в чем проблема?  :what: