Лингвофорум

Цитата: Ion Bors от сентября 19, 2012, 16:38
Например, в румынском указывается на преемственность звука
Ş [Ш] (мн. число) из S (ед. число); 
Ţ [Ц] (мн. число) из T (ед. число);
...,
в некоторых случаях
например, указывается на преемственность звука «Ţ [Ц]» в рум. из "Т" латинского.

ЦитироватьZ [З] (мн. число) из D (ед. число)

Этот вопрос относится не к теме транслитерации, а к теме создания новых алфавитов. Если какой-то алфавит переделывается существенно, то новый продукт уже называется "новым алфавитом". Именно так произошло с кириллицей. Часть букв заимствована из греческого. Некоторые даже пытаются доказать, что кириллица - это и есть разновидность греческого. Но нельзя путать одно с другим. Тема создания нового, более совершенного алфавита - актуальна. Можно вспомнить симметрицу, и другие системы. Мне кажется, что вопрос замены ИП - это вопрос для гениев. Я, к примеру, не берусь за эту задачу. Или, к примеру, если кто-то помышляет о сокращении ИП или ВРП, то это приветствуется, но всё должно быть качественно. Уже было, как один создал что-то несуразное, и пытается защитить идею. Не вполне ясно, почему кому-то не нравятся хачеки, точки и тильды. Если это личные ощущения - то такой момент к рассмотрению не принимается. И даже обнародовать сей факт не имеет смысла - потеря времени.

Цитата: Iskandar от августа 19, 2012, 17:24
Зачем нужны все эти .., ş и прочие извращения? Ну возьмите кириллическую ш,...

Например, в румынском указывается на преемственность звука
Ş [Ш] (мн. число) из S (ед. число); 
Ţ [Ц] (мн. число) из T (ед. число);
...,
в некоторых случаях
например, указывается на преемственность звука «Ţ [Ц]» в рум. из "Т" латинского.

Цитата: Iskandar от сентября  5, 2012, 14:29
Причемъ здесь русскiй языкъ вообщѣ?

Ни при чём.
Не знаю, как она туда попала.

Цитата: Iskandar от августа 19, 2012, 17:33
Копты тысячелетие писали таким же письмом, и ничего, умерли не от этого, а от арабов.

А ведь почти железная закономерность. Кто плохо соблюдал латиницу, на многие столетия попадали под чужеземное иго. Исключение - испанцы. Венгры вот быстро отбоярились, румыны восстановили суверенитет, как только ее ввели.

Пардонъ по поводу перемѣщенiя темы.
Причемъ здесь русскiй языкъ вообщѣ?

Цитата: Iskandar от августа 19, 2012, 17:24
Почему создатели новолатинских алфавитов никогда даже не подумают для недостающих звуков не городить трёхэтажную диакритику, засоряя внешний вид письма и создавая проблемы для рукописи, а взять и ввести в алфавит буквы иных алфавитов, ну или изобрести новый знак ad hoc? Так поступили создатели кириллицы, коптского алфавита и нек. др.

Есть такая хорошая штука, (wiki/en) African_reference_alphabet .

С буквой ɪ, как всегда, траблы, а так — Ɑɑ Ɛɛ Ɔɔ Ʊʊ Ʋʋ Ʃʃ Ʒʒ Ɣɣ оттуда вполне живы. Ɐɐ, Ʌʌ тоже.

Грустно с /t͡ʃ/, /d͡ʒ/, /t͡s/, /d͡z/. Для первых двух, в принципе, можно использовать Cc и Ɉɟ. Но — это тоже не выход: палатальные много где есть. Венгерский со словацким уже негодуют.

Этим алфавитом была вдохновлена моя латиница для осетинского, которая, как мы все помним, визуально даже не воспринималась как латиница.

Цитата: Artiemij от августа 20, 2012, 15:28
???

про конкретно санскритскую не видел. много наоффтопили.

Цитата: Искандер от августа 20, 2012, 13:58

Цитата: Bhudh от августа 19, 2012, 21:03

Цитата: mnashe от августа 19, 2012, 20:51А санскритская латиница?

Которая из? Меня в своё время сильно бесила повсеместная аказа.

Эсперанта

???

Цитата: Искандер от августа 20, 2012, 13:58

Цитата: mnashe от августа 20, 2012, 12:04
А что, есть такая, где [j] обозначается j, а не y, а [ʤ] обозначается не j?

Эсперанта

Я, конечно, понимаю, что слово dekkvarjaragha очень похоже на санскритское, но всё-таки этим алфавитом на санскрите не пишут.