Лингвофорум

O balalar sewe. - He loves children.

O balaları sewe. - He loves the children.

Именно это удачное совпадение позволяет отождествить аккузатив и принадлежность.

А других падежей тоже нет:

da/dan/a - суффиксы наречий места-времени: где, откуда, куда;

nıñ - суффикс притяжательного прилагательного;

-sız образует как прилагательное, так и наречие: akcasız kişi - Kişi akcasız jaşa bilmee.

То же самое должно быть и с lı: akcalı kişi - Kişi akcalı jaşa bile.

Аналогично, если jok - имеет два значения: не иметься и нет, то и war должно означать иметься и да.

Вот такие мелкие нарушения логики надо удалять.

И слово bala предпочтительней чем поросёнок - чочук, особенно для мусульман.

Самое главное - без вставных гласных. А то непонятно, то ли это вставная ы/и, то ли это от корня:
Ташм,ташң,ташы,ташмз,ташңз,ташлары

Ещё винительный падеж всегда совпадает с принадлежностью, т. е. можно считать, что аккузатива нет, а есть определённый артикль:
Onıñ  balaı - его ребенок (никаких вставных -с-)
O balaı sewe. - он любит ребёнка.

Пытаюсь создать простой турецкий язык, понятный всем. Никаких вариантов аффиксов, все как в эсперанто. Глухие/звонкие не чередуются как попало, возрождён заднеязычный носовой.
ufuhf.000webhostapp.com/jaqatil

Например:
Мы играем в футбол с нашими детьми. Biz cocıklarmzlı ajaktop ojnaabz.

В Yañatil нет звонкого Җ, Ж, C, J - там вместо них везде Й. В связи с этим можно поступить так:

Ч = C
Й = J
Y = V
Ы= Y
В = W

Такие пары получаются:

A - E
O - Ö (Ø)
I -  Y
U - V (как в пиньине)

Можно упростить орфографию до предела:

1)Нет губной гармонии: köz/közniñ - глаз/глаза

2)Аффиксы всегда писать со звонкой согласной, а оглушение по умолчанию: baş/başga - голова/голове

3)Чтобы не было разнобоя, всегда в начале слова писать глухие k, t и но звонкую b: tinle - слушай, kör - видь, barmak - палец

4)Язык искусственный - следовательно, незачем нарушать гармонию. Поэтому ставим умлаут только над первой согласной, а дальше по умолчанию. Благодаря этому правилу и пунктам 1), 2) все аффиксы всегда имеют одну и ту же форму:
bäşıncı - пятый
altıncı - шестой
aldım - я взял
kïtdım - я пошёл
küzallık - красота

Понятно, что Vıñız - это множественное от Vıñ, просто для простоты отброшено -ıñ.

Раз язык искусственный, надо попроще: V - Vız. Тем более, что никак не получается совместить побудительные окончания с притяжательными:

alım - пусть возьму   alımız - давайте возьмём
al(ıñ) - возьми             alıñız - возьмите
alı - пусть возьмёт     alılar - пусть возьмут

А вот в прошедшем всё чётко - это просто притяжательные формы слова ald (Vd):

aldım    aldımız
aldıñ     aldıñız
aldı       aldılar

Я вообще советую создать общетюркский язык так: разработать хорошую грамматику, а лексику вырабатывать уже в процессе общения, путем подбора общепонятных синонимов. Например, напишет казах айғайла - и никто его не понимает. А если он напишет бақыр, то его поймет и турок (haykır), и татарин (акыр).

То есть что-нибудь пишешь на своем языке, но в общетюркской грамматике, и тебе говорят, что непонятно, и меняешь на синонимы.

И вообще турецкий язык создавался как искусственный общетюркский, поэтому там корни распространённые. Например, можно вместо кыпчакского есту, ишетү - слышать взять түю, тою - чувствовать, и тогда это поймёт и турок (duymak).

Чем? Наоборот, такого нигде нет.

А как в Yañatil повелительное образуется?
al, alıñız или alıñ, alıñız

Логичнее было бы al, aliz.