Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - июля 30, 2012, 16:22
Цитата: I. G. от июля 30, 2012, 16:10По теме: количество процитированных и непроцитированных источников не гарантирует непременное качество научного исследования.
Это ясно.
Но дело в том, что у Н.-Ѳ. в списке литературы не то, что они цитировали (чего A. C. упорно не понимает), а то, на чём основывали работу, в частности, те самые пресловутые карточки персоналий и династий.
Автор I. G.
 - июля 30, 2012, 16:10
Цитата: Bhudh от июля 30, 2012, 16:05
Цитата: Alone Coder от июля 30, 2012, 14:37В библиографическом списке биб. дано 376 наименований, но
ссылки даны только на 157.
А, то есть если в книге использована инфа из источника, но источник внезапно не указан, то ты его и не считаешь.
:fp:
По теме: количество процитированных и непроцитированных источников не гарантирует непременное качество научного исследования.
У Гриневича список литературы тоже ого-го! В том числе и по исторфонетике что-то есть.
Это к вопросу здравого смысла.
Цитировать каждую книжку вовсе не обязательно.
Автор Bhudh
 - июля 30, 2012, 16:07
Цитата: fujhi от июля 30, 2012, 15:04Бхудх ещё и живой сторонник первичности кириллицы
Ну да, пока не помер...
А почему я должен считать вычурную гологолицю первичной? Палимпсесты таки не прямое доказательство...
Автор Bhudh
 - июля 30, 2012, 16:06
Цитата: Лукас от июля 30, 2012, 15:00Бхудх стал неистовым новохронологом?
Вам не кажется, что разговор идёт вовсе не о новой хронологии?‥ :???
Автор Bhudh
 - июля 30, 2012, 16:05
Цитата: Alone Coder от июля 30, 2012, 14:37В библиографическом списке биб. дано 376 наименований, но
ссылки даны только на 157.
А, то есть если в книге использована инфа из источника, но источник внезапно не указан, то ты его и не считаешь.
:fp:
Автор I. G.
 - июля 30, 2012, 15:05
Цитата: fujhi от июля 30, 2012, 15:04
Бхудх ещё и живой сторонник первичности кириллицы, если я ничего не путаю. ;D
Великих русских баб, которые рожали богатырей!
Великих древних славян...
И вообще, изрядный фрик.  ;D
Автор fujhi
 - июля 30, 2012, 15:04
Бхудх ещё и живой сторонник первичности кириллицы, если я ничего не путаю. ;D
Автор Лукас
 - июля 30, 2012, 15:00
Бхудх стал неистовым новохронологом?
Автор Alone Coder
 - июля 30, 2012, 14:37
Вы, похоже, не открывали первые книги (до "Империи" включительно).

В библиографическом списке биб. дано 376 наименований, но
ссылки даны только на 157. Т.е. больше половины этого списка -
ХЛАМ ДЛЯ ПРИДАНИЯ ВЕСА КНИГЕ. Список занимает около 52k,
добавочный список в начале книги - еще 16k, итого 68k. В э-с.
дано 434 наименования (50k), ссылки есть лишь на 116.
Всего ссылок в 4 книгах Фоменко (биб.,гр.,имп.,э-с.)
1126+979+2719+594=5418. Без учета повторных ссылок на одну и ту
же книгу подряд - 613+668+1295+341=2917.
Имеется 245+173+430+95=943 ссылки на А.Фоменко (без учета
повторных 173+152+350+91=766, т.е. 26% всех ссылок) и
101+83+124+55=363 на Н.Морозова.
Автор Bhudh
 - июля 30, 2012, 13:31
Offtop
Цитата: Вадимий от июля 30, 2012, 13:24
Не понял, что хочет сказать буз. :what:
Я хочу сказать, что мнение Кодера об этом списке: http://chronologia.org/lit7.html соответствует действительности чуть менее, чем никак.