Лингвофорум

Существует ли разница между семьями и макросемьями и где она в таком случае? Речь идет не об объединениях типа ностратической, ностратико-афразийской (это при признании обособленности афразийских), сино-дене-кавказской макросемей...
Объединения, трактуемые как "обыкновенные" семьи, тоже стали переинтерпретироваться как макросемьи, в нашем случае они все ностратические в конечном счете, но это совсем не принципиально.
Итак...
Афразийские языки считаются макросемьей огромной глубины, их даже осособляют от ностратических по причине раннего отделения от остальных, однако при этом сохраняются западноностратические черты (аблаут, ларингалы, категория рода).

Алтайские языки тоже разбираются как макросемья, состоящая по меньшей мере из двух семей: тюрко-монголо-тунгусо-маньчжурской и корейско-японской с "промежуточным характером" тунгусо-маньчжурских.

Индоевропейские языки переинтерпретированы как индо-хеттская макросемья, состоящая из хетто-лувийских языков и собственно индоевропейских, вычленяться как отдельная семья могут и тохарские. И при этом анатолийские и тохарские ближе оказываются преимущественно к западным индоевропейским (италийским, кельтским, германским).

Так вот вопрос - каковы условия для формирования МАКРОсемьи? Какие еще семьи являются макросемьями?

Дравидийские, кавказские (не картвельские!), уральско-юкагирские, чукотско-камчатские ... - макросемьи?