Лингвофорум

Да, такой вот тоже режет. Края у него всё равно острые. По крайней мере у того, который привозят к нам из Катая.

Цитата: fujhi от июля 23, 2012, 15:51Если я понимаю правильно, что это

Ну такой вот...

Интересно, интервик нет, а в русской только «цилиндрики»... Хотя я и призмочки встречал.
Это, выходит, стеклярус — русизм⁈

Ну да, наверное. Но мои родственники сейчас вообще из стекляруса ничего не делают. Даже если и есть нормальный стеклярус, то не у нас.

всё от того, что кто-то не хачет тратиться на подплавлять.

Цитата: Bhudh от июля 23, 2012, 15:43
Даже круглого сечения?

Если я понимаю правильно, что это (Your search - "стеклярус круглого сечения" - did not match any image results.), то да.

Цитата: fujhi от июля 23, 2012, 15:26стеклярусом (длинный, режет нитки

Даже круглого сечения?

А я не понимаю Искандеровозмущений. Почему наличие чего-то среднего мешает использовать термины для крайностей? Существование между бисером (короткий, не режет нитки) и стеклярусом (длинный, режет нитки ) чего-то среднего (гранёный бисер, короткий и режет нитки) нисколько не компроментирует отдельные термины.

А то, что калька и заимствование значили одно и то же и стали значить разные вещи — так это так обычно и бывает, это нормально и хорошо.

Может статься, разделение пошло по двум вариантам перевода: через-вести (через что угодно, виа-дук) и путе-вести (через пути).

Но начал-то всё равно кто-то один...

Цитата: Bhudh от июля 23, 2012, 15:14
Под которое даже есть смайлик: .

Но тут зашмелела целая отрасль...