Лингвофорум

По жеребiю изъ двойки Аглицкiй-Санкритъ далее идётъ Санскритъ.

Въсвязи съ подавленiемъ V.'а на ЛФѣ, имѣющемъ мѣсто всё лѣто; V. былъ совершенно лишонъ возможности узнать итоги голосованiй, какими они были черезъ недѣлю.
Голосованiя должны быть равны; и оныя между Германцами и Индiйцами защитаны быть не могутъ.

Потому побѣдители опредѣлятся по жеребiю.

Цитата: Штудент от июля  9, 2012, 18:21
А я тоже за английский голосовал.

И вообще я считаю, что живые языки куда интереснее мёртвых.

Вы, Штудент, подозреваю, тоже незнатного происхождения?

Английский - "арийский язык"? Ну бред... Вообще, странное понятие. ТруЪ арийский - это реально санскрит. А про "мировой" мне вообще не говорите, ненавижу эту концепцию. Писал в теме Инглиш vs. Эсперанто об этом - не поддержал никто, безумцем сочли. Но я убеждён, что международным языком не должен быть живой язык конкретных народов. Это тупо несправедливо.

Цитата: Passerby от июля  8, 2012, 19:14

Цитата: I. G. от июля  8, 2012, 19:06

Цитата: Passerby от июля  8, 2012, 14:59
Я тоже за английский голосовал - вы мне отказываете в этом праве?

И Вы баба? 
Наверное, Лостазик, Вы гнус-либерал. 

Ага Правда, у меня не просто ,,незнатное", а вообще ,,неправославное", ,,неарийское" происхождение  Пойду сожгу себя вместе с учебниками по обществознанию и истории

А я тоже за английский голосовал.

И вообще я считаю, что живые языки куда интереснее мёртвых. Они живы, развиваются, не стоят на месте, в них можно найти кучу интересных стилистических тонкостей... Мёртвые же языки требуют от вас разговора устойчивыми формулами (в большинстве случаев).

Цитата: I. G. от июля  8, 2012, 19:06

Цитата: Passerby от июля  8, 2012, 14:59
Я тоже за английский голосовал - вы мне отказываете в этом праве?

И Вы баба? 
Наверное, Лостазик, Вы гнус-либерал. 

Ага Правда, у меня не просто ,,незнатное", а вообще ,,неправославное", ,,неарийское" происхождение  Пойду сожгу себя вместе с учебниками по обществознанию и истории

Цитата: Passerby от июля  8, 2012, 14:59
Я тоже за английский голосовал - вы мне отказываете в этом праве?

И Вы баба? 
Наверное, Лостазик, Вы гнус-либерал. 

Цитата: Damaskin от июля  8, 2012, 17:59Сбросьте, если не сложно.

Done.

Цитата: Damaskin от июля  8, 2012, 17:59Ну, это несерьезно.

А вот это как посмотреть (в этом и вся прелесть индуизма). Большинство воспримет это так же, как и вы. Но... Есть у меня знакомый с Гавайских островов. Он Шри-вайшнав (последователь южноиндийского направления вайшнавизма), гдё всё очень чётко: если ты не брахман, дома можешь поклоняться Вишну, но службу в (большом) храме тебе не дадут проводить.
Ну, этот парень сначала пару лет провел в ISKCON, успел там получить дикшу и брахманский шнур, прежде чем ушёл в Шри-вайшнавизм. Так вот, гуру оттуда серьёзно отнеслись к его статусу брахмана (здесь, конечно, ещё и его личное отношение и способности сыграли роль), обучили всему, чему положено. Он каждый год по 4 месяца живёт в Индии. И пока он там, он, наравне с местными брахманами, проводит пуджи в местном храме. (То, что он главный пуджари "всея Гавай" - неудивительно, там своих пуджари отродясь не водилось. Но в Индии-то недостатка брахманов сроду не ощущалось. А вот поди ж ты...)

Другой знакомый (тоже Шри-вайшнав, так уж получилось) примерно таким же образом стал брахманом. Живёт в США. Там много иммигрантов из Индии. Так вот, он не просто проводит службы в местном храме, но и всякие обряды, которые имеют право проводить только брахманы: упавита-яджнью, свадьбы, похороны... Индийцы охотно к нему идут, несмотря на его происхождение.