Лингвофорум

Такие люди, как зверозуб, судя по их постам, вообще откуда-то с Марса пишут...

Цитата: antbez от февраля 15, 2008, 07:28

Цитироватьукраинскую науку это не продвинет, а русские ученые...
как бы помягче сказать?
языкам не обучены.

Ну, кто как... Украинские учёные- Вы считаете- образованнее, что ли?

украинские ученые все же знают на один язык больше русских:)
поэтому хочется, чтобы хорошие украинские ученые (как Войтович) этим пользовались и публиковались на русском языке

Цитироватьукраинскую науку это не продвинет, а русские ученые...
как бы помягче сказать?
языкам не обучены.

Ну, кто как... Украинские учёные- Вы считаете- образованнее, что ли?

Цитироватья вот катался как-то с выпускниками исторического факультета Киевского университета.
они сказали, что история у них была только на первом курсе, а потом только марксизм-ленинизм.

Да ладно?! До сих пор?! Как-то не верится...

Цитата: Istorik от февраля 12, 2008, 12:40
А вот Булгаковы выводятся от Гедиминовичей.

http://litopys.org.ua/dynasty/dyn43.htm#tabl32

одни Булгаковы ушли вместе с потомками Мамая в Литву, другие остались на месте в Крыму.
что здесь не понятного?
беи Булгаковы - владетели Кок-коз, мусульмане, крымские татары.
Булгаковы русские - новгородские благородные дворяне.
и те, и другие - сарматы по происхождению.

у Мамая только супруга были из Чингизидов.
но сколько в ней было монгольской крови - очень большой вопрос.
золотоордынский хан Тохта был женат на византийской принцессе, и сын его хан Узбек - также на византийской принцессе.
а что такое византийские династии, насколько они греки?
византийский император Лев Хазарин вполне мог быть и славянин, и тюрок.

Цитата: Istorik от февраля 12, 2008, 12:40
А вот Булгаковы выводятся от Гедиминовичей.

http://litopys.org.ua/dynasty/dyn43.htm#tabl32

Войтович написал очень хорошую работу, но глупо было публиковать ее на украинском.
украинскую науку это не продвинет, а русские ученые...
как бы помягче сказать?
языкам не обучены.

тамга Гедимина ни на какие мысли не наводит?


и еще о Гедимине известно, что он был "конюх" (это следует понимать, конечно как предводитель кавалерии).
+ + + +
я вот катался как-то с выпускниками исторического факультета Киевского университета.
они сказали, что история у них была только на первом курсе, а потом только марксизм-ленинизм.
это что везде так?
или у вас только ник Историк?
нас географов учат и физике, и высшей математике, и этнографии, и архитектуре и много еще чему.
а историки оказывается даже и истории не знают...
с языками у вас также туго...
забавный фах...
из физиков хоть квнщики выходили отличные.
прочитав Гумилева, а потом его подельника Теодора Шумовского, я пришел к выводу, что раньше в 1930 историков учили по настоящему, но приходилось отправлять их на лесоповал.
это было экономически не очень.
а потом просто придумали очень эффективные учебные планы.
чтоб специалист видел артефакт, трогал его руками, но воспринимал его сугубо как нешто загадошное...

Все люди выводятся от Адама. А остальные родословные от лукавого.

А вот Булгаковы выводятся от Гедиминовичей.

http://litopys.org.ua/dynasty/dyn43.htm#tabl32

Цитата: Zverozub от декабря 14, 2007, 11:35

Ну и я просил бы Вас посмотреть мои наброски по теме
Казак Мамай, эмир Мамай, князья Глинские - род Кият от цариц Боспора; Булгаковы и Полтевы
http://www.zverozub.com/index.php?r=109&a=626&l=1

Вот случайно нашёл родословную Глинских.

http://litopys.org.ua/dynasty/dyn60.htm

Работа солидная. Род действительно выводится от Чингизидов, хотя привязка именно к Мамаю ставится под некоторое сомнение.

Цитировать
Часть движимого имущества получал старший сын, для ведения отдельного хозяйства, младший сын досматривал родителей до смерти и оставался жить в отцовском доме. Эти разные обычаи могли быть унаследованы от разных племен (народов), но равно прижились на Украине.

В нашем селе (на Волыне) именно так считалось верным и собственно практиковалось.