Лингвофорум

Чох якши чиб, будемо афто язмаковаты.

Цитата: Neeraj от апреля 24, 2018, 18:57
но насколько я знаю формальной видовой системы  подобно славянской там нет.

Понятно. И то хорошо.

Цитата: granitokeram от апреля 24, 2018, 19:09
4- 5(возможно, но спорно, добавить и 6-ое). в других 6-7 времен, больше не встречалось

Это уже прилично. Вот если бы всего два и не было бы родов и одушевленности/неодушевленности, тогда был бы действительно простой язык.

Цитата: Neeraj от апреля 24, 2018, 18:27

Цитата: Damaskin от апреля 24, 2018, 18:15
Еще, наверное, и времён штук 12-16...

В диалекте русских ромов только 3 времени - настоящее, прошедшее и будущее. Насчет других не в курсе..

4- 5(возможно, но спорно, добавить и 6-ое). в других 6-7 времен, больше не встречалось

Цитата: Neeraj от апреля 24, 2018, 18:57
"багандя" пел - "сбагандя" спел

и то и другое = спел

Цитата: Damaskin от апреля 24, 2018, 18:33

Цитата: Neeraj от апреля 24, 2018, 18:27
В диалекте русских ромов только 3 времени - настоящее, прошедшее и будущее. Насчет других не в курсе..

А совершенный/несовершенный вид есть?

У наших что-то подобное есть - типа "багандя" пел - "сбагандя" спел, но насколько я знаю формальной видовой системы  подобно славянской там нет. 

Цитата: Neeraj от апреля 24, 2018, 18:27
В диалекте русских ромов только 3 времени - настоящее, прошедшее и будущее. Насчет других не в курсе..

А совершенный/несовершенный вид есть?

Цитата: Damaskin от апреля 24, 2018, 18:15
Еще, наверное, и времён штук 12-16...

В диалекте русских ромов только 3 времени - настоящее, прошедшее и будущее. Насчет других не в курсе..

Еще, наверное, и времён штук 12-16...

Цитата: Damaskin от апреля 24, 2018, 15:20
Да и грамматика мне не показалась такой уж простой. Похоже, в цыганском есть категория одушевленности. К ней еще два рода, куча падежей...

Категория одушевленности есть - одушевленное существительное как прямое дополнение стоит в аккузативе, тогда как неодушевленное - номинативе. А что касается строения падежных форм - то оно аналогично построению сочетаниям существительным с простыми послелогами в хинди, т.е косвенная форма ( = аккузатив) + показатель падежа.

Да и грамматика мне не показалась такой уж простой. Похоже, в цыганском есть категория одушевленности. К ней еще два рода, куча падежей...