Лингвофорум

Цитата: Maksim Sagay от декабря  5, 2012, 15:12

Цитата: Квас от июня  7, 2012, 21:32
Have received — настоящее время, а promised — прошедшее, поэтому уточнение before имхо не нужно.

Почему have received выражает действие в настоящем времени? Скажите,пожалуйста, как бы Вы перевели составленное Вами предложение.
Unfortunately, we have not yet received the manual that your company promised us.

Не выражает действие, а выражает результат действия
Т.е. в данный момент у нас этого нет

Цитата: Квас от июня  7, 2012, 21:32
Have received — настоящее время, а promised — прошедшее, поэтому уточнение before имхо не нужно.

Почему have received выражает действие в настоящем времени? Скажите,пожалуйста, как бы Вы перевели составленное Вами предложение.
Unfortunately, we have not yet received the manual that your company promised us.

Цитата: Awwal12 от июня  8, 2012, 17:00

Цитата: Квас от июня  7, 2012, 22:16

Цитата: Awwal12 от июня  7, 2012, 22:01Это строго соблюдается только для формального американского.

В смысле что это не требуется в формальном британском?

Да. Если в non-restrictive clauses используется только which, то относительно restrictive clauses британцам вообще пофигу, а американские граммар-нацисты используют в них только that.

Согласно моему imho, в официальных британских текстах that встречается реже, ибо они предпочитают различать who(m) и which. Опознаватель non-restrictive clause — запятая.

Спасибо.

Цитата: Квас от июня  7, 2012, 22:16

Цитата: Awwal12 от июня  7, 2012, 22:01Это строго соблюдается только для формального американского.

В смысле что это не требуется в формальном британском?

Да. Если в non-restrictive clauses используется только which, то относительно restrictive clauses британцам вообще пофигу, а американские граммар-нацисты используют в них только that.

Цитата: Awwal12 от июня  7, 2012, 22:01
Это строго соблюдается только для формального американского.

В смысле что это не требуется в формальном британском?

Цитата: Квас от июня  7, 2012, 21:32
That вместо which, потому что restrictive clause.

Это строго соблюдается только для формального американского. Но вообще для однозначности лучше, конечно, that.

Unfortunately, we have not yet received the manual that your company promised us.

Get — очень многофункциональное слово. Для точности и стиля уместнее receive.

That вместо which, потому что restrictive clause.

У слова company явно не хватает чего-то определительного. Подойдёт your.

Us идёт сразу после promised, поэтому предлог не нужен.

Have received — настоящее время, а promised — прошедшее, поэтому уточнение before имхо не нужно.

Здравствуйте.
Какой глагол будет более уместен в формальной переписке по электронной почте в контексте:

"Unfortunately, we have not yet (received or got) the manual which company had promised to us before."

суть такова, что мы так и не получили инструкцию по почте, которую компания обещала нам выслать.

Заранее благодарен!