Лингвофорум

Выявим внутрение морфологические связи слова, напр.:

pasidarykime – ((((pa+si)+dar)+(in+ki))+me) (по русски: «сделаем(ка)себе»)

– возникает вопрос: какая тут изначальная граматика приведшая к такому синтезу?

– тут значения частей слова и русские соответствия:

pa – «по» (завершение? «положить»?)
si – «ся» (сам себе)
dar – «дел» делать корень; «ещё»
in – «в» (в что то)
ki – «ка» (принуждение к действию, толчок)
me(s) – «мы»

Прикол в том, что я сначала написал с двумя с, а потом исправил. Видите ли в литовском в таких случаях придерживаются морфологии (за редким исключемним в старых закостенелых словах), напр.: užsiparino (запарился, сленг), хотя там, звучит ш, не ж.

По теме ветки: рассинтезировано:

už si pár in o – предлог места; предлог возвратный; корень с несущим основным значением; постфикспослеслог определительный внутренности; послеслог отношения-положения-свершения-времени, тут – свершение, еслиб же было короткое а – «на ходу, свершается».
за пар ил ся – тож самое, почти.

Цитата: Маркоман от июня  5, 2012, 11:38
Одна из самых нелогичных особенностей современной русской орфографии состоит в том, что приставки, оканчивающиеся на «з», пишутся через «с», если стоят перед глухими согласными, то есть ассимиляция отражается на письме.

Одна из самых нелогичных особенностей современной русской орфографии состоит в том, что этим правилом отражается не ассимиляция звуков, а "ассимиляция букв": бессдвиговый, безвкусица.

Одна из самых нелогичных особенностей современной русской орфографии состоит в том, что приставки, оканчивающиеся на «з», пишутся через «с», если стоят перед глухими согласными, то есть ассимиляция отражается на письме. Поэтому «рассинтезировать».

Так как эта тема меня очень интересует, завёл отдельную ветку, начавшуюся стихино в другом месте.
Привожу цитаты от туда для введение в дело:

Цитата: Didmitra от июня  4, 2012, 22:48
Запросто:
LTeranto
O ac man ah, vert ha buh tuh esperan to su lietu v in tei (mok ei tei ne reik tuh)
...ar su prha tu tai ?

Цитата: Didmitra от июня  4, 2012, 23:17
Да уж, проще не бывает:

корень-маркер – синтаксис чисто семантико определительный с логическим ударением посредством последовательности слов.

Правда, уйти от наезжаной дороги синтезированого за тыщелетия языка сложновато сразу так (порядок разсинтезированых языковых единиц сохранён)... треба прочувствовать новые и давно забытые возможности языка, переосмыслить заново первичные значения (и форму) корней, суфиксов и окончаний (и фонетических явлений) в языке.

Кстати, это очень интересно, я этим уже как то развлекался...
Очень интересно также, что про это думают спецы лингвисты.

– Любые замечания и мнения по теме приветствуются. Никакие нововведения или упрощения языка не требуются, просто – вычленение того что есть, от куда это, почему и зачем.
– Тема выходит за рамки индоевропеистики, стремясь к самим истокам литовского языка, не привязываясь к каким то формальным или за ранее выбранным предпочтениям.