Лингвофорум

Да удвоение согласных в контролируемом произношении не только внутри морфемы автоматически происходит: влияние истории на язык (латинизм + посредники).

Цитата: Awwal12 от июля 22, 2012, 21:44в русском с геминантами всё сложно на уровне фонологии, а не орфографии.

Мне жена сказала, что для произнесения раса приходится делать над собой усилие.
А расса само собой выходит ...
Это при том, что она на французском говорит...

Ожегов изменил больше сотни написаний. Почему это не тронул?

Цитата: Alone Coder от июля 22, 2012, 21:48
Однако то, что уровень грамотности составителей свода 1956 года сопоставим с уровнем грамотности среднестатистического прользователя интернета, внушает.

При чем тут 1956 год? Имя "Илларион" устаканилось в таком написании задолго до, о чем вам написали прямым текстом.

Алладин/Аладдин круче - там вообще поровну.

Однако то, что уровень грамотности составителей свода 1956 года сопоставим с уровнем грамотности среднестатистического прользователя интернета, внушает.

Цитата: Alone Coder от июля 22, 2012, 19:45
Обоснуйте, почему в слове "Илларион" два "л"?

Потому что в русском с геминантами всё сложно на уровне фонологии, а не орфографии.
Вы сами объясните, каким образом Аттила у современных носителей регулярно мутирует в Атиллу... Гугл дает 369 тысяч хитов (!!) против орфографически верных 575 тысяч...
(P.S.: При этом "Атила" дает только 220 тыс. хитов, и то с большой долей болгарского.)

Цитата: Alone Coder от июля 22, 2012, 19:45

Цитата: Varvara от июля 21, 2012, 14:39
А потом хорошо бы ответить на вопрос: о каких специфических задачах здесь говорится?

Ответьте.

Цитата: Varvara от июля 21, 2012, 14:39
Да, кстати. Все частные случаи и исключения отменяются  - любую частную позицию  при выборе орфографического решения желательно обосновать (например, почему это в слове «желанный» пишутся две НН).

Обоснуйте, почему в слове "Илларион" два "л"?

О СПЕЦИФИЧНОСТИ  задач, решаемых сводом 1956года, можно делать предположения – авторы  не раскрывают подробно эту тему. С одной стороны, они называют Правила первым полным сводом, с другой – говорят о наличии написаний, которые в Правилах не рассматриваются.
Вот и Лопатин  в книге «Русское правописание сегодня»  критикует Правила по всем статьям, и в частности его, как и многих других,  огорчает краткость и неполное изложение материала. В таком случае Правила устарели уже в1956 году, сразу как только были изданы.
Можно предположить, что авторы и не собирались делать из свода  полный орфографический справочник, специфичность издания состояла в том, чтобы на частных примерах наметить ОБЩУЮ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ  написаний. А дальше используем логические методы рассуждения: от частного к общему, от общего к частному. Начинаем с конкретных правил, выделяем закономерности, создаем теорию, применяем ее на  практике, формулируя новые правила.
Про Иллариона. В русском языке в значительном  количестве слов в КОРНЕВОЙ ОСНОВЕ пишутся двойные согласные согласно традиционному (историческому) принципу орфографии. Этот принцип отражает сложившуюся ТРАДИЦИЮ в написании слова. Как можно прочитать в словаре, Илларион - это  неверная, но устоявшаяся в светском языке форма древнегреческого имени (монашеское имя содержит одну букву Л).

Цитата: Varvara от июля 21, 2012, 14:39
А потом хорошо бы ответить на вопрос: о каких специфических задачах здесь говорится?

Ответьте.

Цитата: Varvara от июля 21, 2012, 14:39
Да, кстати. Все частные случаи и исключения отменяются  - любую частную позицию  при выборе орфографического решения желательно обосновать (например, почему это в слове «желанный» пишутся две НН).

Обоснуйте, почему в слове "Илларион" два "л"?

Реверанс. Абер гут.

Цитата: Margot от июля 19, 2012, 21:06

Цитата: Varvara от июля 19, 2012, 20:52
Всё определяется оттенками смысла: в некоторых случаях мы отрицаем знакомство (притворился, что мы не знакомы), а в других – утверждаем  «незнакомство» (подчеркнул, что мы незнакомы).

Varvara, я, вообще-то, здесь об этом больше месяца назад говорила: Июнь 7, 2012, 18:28.

Да, всё правильно. Кстати, замечание по поводу  «рекомендаций»  мне кажется очень справедливым. Розенталь не может дать ответы на все вопросы, он просто на конкретных примерах учит нас применять орфографические законы.