Цитата: Conservator от апреля 25, 2013, 20:43У меня к этой книге двойственное отношение. С одной стороны, автор проделал огромную работу. С другой стороны, разве отдельные ошибки в вымерших конструкциях перечёркивают возможность более старого источника? Разве в летописях ни одной такой ошибки нет? Тем более непонятны мотивы Татищева, если бы он сочинял эти известия. Общей концепции у него (в отличие от какого-нибудь Гумилёва) не было, тогда какой смысл раздувать книгу выдумками, если он и без того не мог её издать?
http://padabum.com/x.php?id=18121 - о подделках цитат из несуществующих летописных сводов в "Истории российской" Татищева.
Цитата: alant от апреля 25, 2013, 20:36
Права собственности на замок.
Как сейчас решается проблема разоблачения поддельных летописей?
Цитата: Python от апреля 25, 2013, 20:22Права собственности на замок.
А что конкретно нужно подделать?
Цитата: Alone Coder от мая 25, 2012, 19:14
Когда-нибудь украинские слоноведы (которые добрались до институтов) и русские слоноведы (которые добрались до правительства) дойдут до войны
Цитата: Alone Coder от мая 25, 2012, 19:14Вы думаете в институтах нет русских слоноведов?
и русские слоноведы (которые добрались до правительства)
Страница создана за 0.080 сек. Запросов: 20.