Лингвофорум

Цитата: Nekto от мая  7, 2012, 10:33
А белорусские состоят из русских, польских и украинских.

Литовские с латышскими забыли!

Цитата: Alone Coder от мая  7, 2012, 13:11
Такое ощущение, что деление на южно- и западнославянские производится исключительно по рефлексам 2-й палатализации.

А также tj > c. И и то, и то — черты, приобретённые при более позднем сближении.

Такое ощущение, что деление на южно- и западнославянские производится исключительно по рефлексам 2-й палатализации.

С примером польск. wszystek из *vьхъ о 3-й палатализации это они зря. Если бы подобная форма (производная от *vьхъ) была в восточно- и южнославянских, там тоже должен был быть /ʃ/</χ/. *wĭχ+īstŭk-. Нужно было дать другой пример.

Википедия пишет, что "В пределах западнославянского ареала лехитские языки отличаются от близкородственных чешского, словацкого и лужицких следующими присущими только им языковыми особенностями:"
(wiki/ru) Лехитские_языки#Основные_языковые_особенности

Дайте определение лехитскости.

Нераскрытая мысль обрастает флудом. 

Цитата: Nekto от мая  7, 2012, 10:33

Цитата: Vertaler от мая  7, 2012, 01:15
Словацкие диалекты состоят из словенских, польских и украинских.

А не из их микса? 

А белорусские состоят из русских, польских и украинских. 

Ну-ка перестаньте флудить. 

Цитата: Vertaler от мая  7, 2012, 01:15
Словацкие диалекты состоят из словенских, польских и украинских.

А не из их микса? 

А белорусские состоят из русских, польских и украинских. 

Цитата: Vertaler от мая  7, 2012, 01:15
Словацкие диалекты состоят из словенских, польских и украинских.

Это как?
/Подозреваю, что имеется в виду, но всёже./