Лингвофорум

Цитата: Roman от декабря 10, 2008, 22:59

Цитата: "Nekto" от
С точки зрения лексики, грамматики и т.д. Немецкий? Осетинский?   Или все же литовский?

Однозначно прусский.

Я имел в виду современные живые языки...

Цитата: "Nekto" от
С точки зрения лексики, грамматики и т.д. Немецкий? Осетинский?   Или все же литовский?

Однозначно прусский.

ясно, что литовский.

Цитата: Roman от декабря  8, 2008, 17:22

Цитата: "Nekto" от
А литовский - действительно самый родственный из современных, вплоть до точного соответствия значений слов...

Уважаемые, сколько можно воду толочь в ступе об одном и том же! Родство языков доказывается обилием общих инноваций, а не большим числом общих архаизмов. По вашим "критериям" наиболее близкий к литовскому язык - латынь

Roman! Вы бы хоть на дату сообщения посмотрели... В том году я только увлекся лингвистикой и ко времени того моего поста уже прочитал несколько книжек по лингвистике, а именно Фасмера, Бернштейна и еще что-то...

А вообще какой из неславянских языков наиболее близок к славянским? С точки зрения лексики, грамматики и т.д. Немецкий? Осетинский?  Или все же литовский? 

Цитата: "Roman" от
Уважаемые, сколько можно воду толочь в ступе об одном и том же!  Родство языков доказывается обилием общих инноваций, а не большим числом общих архаизмов. По вашим "критериям" наиболее близкий к литовскому язык - латынь

Вопрос относительный, т.к. кто Вам роднее ваши братья и сестры, или братья и сестры вашей жены.

Да ладно, Роман, славянские определенно ближе всего к балтийским. Можно сходу назвать 20 эксклюзивных балто-славянских изоглосс-инноваций, а то и больше.

Цитата: "Nekto" от
А литовский - действительно самый родственный из современных, вплоть до точного соответствия значений слов...

Уважаемые, сколько можно воду толочь в ступе об одном и том же! Родство языков доказывается обилием общих инноваций, а не большим числом общих архаизмов. По вашим "критериям" наиболее близкий к литовскому язык - латынь

Цитата: "Nekto" от
Ну древнегреческий и латинский он использовал зачастую не в связи с родством...
Например, чтобы не писать "писька", он пишет "membrum virile" - не уверен, но кажется так.
А древнегреческие слова он использует, как правило, как точные соответствия старославянским и церковнославянским.

А такие слова (использованные для перевода, в т. ч. по Гесихию) в указателе в словаре Фасмера отсутствуют, иначе бы 5й том понадобился. По этой же причине, наверно, славянских нету. Кстати, в моем издании в указателе отсутствуют и некоторые слова, которые приведены в статьях в качестве родственных, например, лат. tundo в статье "студа".

Ну древнегреческий и латинский он использовал зачастую не в связи с родством...
Например, чтобы не писать "писька", он пишет "membrum virile" - не уверен, но кажется так.
А древнегреческие слова он использует, как правило, как точные соответствия старославянским и церковнославянским.
А литовский - действительно самый родственный из современных, вплоть до точного соответствия значений слов...

Да я тоже думал об этом, но если в Фасмере приводится какое-то иностранное слово то как правило как родственное или как родственное по мнению кого-то другого. Процент погрешности наверное для всех блоков примерно одинаков а следовательно не меняет результата (кто родственнее).

А так мы получаем просто кол-во родственных русскому слов в других языках (быстрее таки языковых группах).

Согласен с Вами список нужно использовать по прямому назначению. Но метод помогает, открыв любой этимологический словарь другого языка, осознать к чему лексика ближе. Интересно посмотреть результаты по другим языкам:)

О "генетическом" родстве конечно такая статистика ничего не говорит и с другой стороны я сам готов уже стать своим оппнентом:)