Лингвофорум

Цитата: Bhudh от июня 17, 2012, 12:06
yusse, а Вы не знаете, чей был учебник с приводимыми параллельно формами латинского и древнегреческого склонения, для каждого типа?
Помню, что на 4-е приводилось склонение παχύς...

Вроде что-то попадалось, да вот вспомнить не могу, надо поискать

Не-не, советский, старый!

Цитата: Bhudh от
чей был учебник с приводимыми параллельно формами латинского и древнегреческого склонения, для каждого типа?
Помню, что на 4-е приводилось склонение παχύς...

Может, New comparative grammar of greek and latin, Andrew L. Sihler?

yusse, а Вы не знаете, чей был учебник с приводимыми параллельно формами латинского и древнегреческого склонения, для каждого типа?
Помню, что на 4-е приводилось склонение παχύς...

Цитата: CyCat от июня 16, 2012, 23:17

Цитата: Митридат от марта 12, 2012, 04:38
Учебник назывался Lingua latina per se illustrata (в нескольких частях), автор - недавно умерший датчанин Hans H. Ørberg:

Кто-нибудь из здесь присутствующих САМ по нему учился?

Я сам по нему занимался, учебник в принципе ничего, расчитан на пассивное владение языком(- т.е чтение со словарём тектов), содержит отрывки из Ливия, Вергилия, Цицерона, Саллюстия и ещё некоторых писателей.
Вообще, вполне можно и без него обойтись, грамматика+ лексика(основная- выучить)+словарь+ интересующие тексты= и вперёд, так будет быстрее, чем начинать с рассказов про римскую семью, о римском доме-то есть  первая часть ничего хорошего, вторая- лучше, однако лучше самому читать интересующие тексты, конечно сразу с Ливия не нужно, что-нибудь попроще для начала(-например Саллюстия, у него словарь в принципе небольшой), из христианских- Евангелие и Августин(Исповедь)- тоже простой язык, отлично читается, или может средневековые тексты- они как правило проще по грамматике и синтаксису. В общем книжка на 3

Цитата: Митридат от марта 12, 2012, 04:38
Учебник назывался Lingua latina per se illustrata (в нескольких частях), автор - недавно умерший датчанин Hans H. Ørberg:

Кто-нибудь из здесь присутствующих САМ по нему учился?

Цитата: agrammatos от апреля 26, 2012, 01:18

Цитата: cetsalcoatle от апреля 25, 2012, 10:35
Лично мне нравится учебник Гончаровой; грамматика в таблицах, упражнения и годный словарь.

А какой учебник Гончаровой Вы имеете в виду? Ведь у неё есть два учебника, которые сильно отличаются один от другого. Мне пришлось работать и с одним, и с другим, поэтому я хорошо это знаю.
Что касается обозначение количества гласных, то и в одном, и в другом учебнике  обычное принятое в Союзе, то есть, обозначение  долготы/краткости в основном в предпоследнем слоге.

Вот этот

Цитата: cetsalcoatle от апреля 25, 2012, 10:35
Лично мне нравится учебник Гончаровой; грамматика в таблицах, упражнения и годный словарь.

А какой учебник Гончаровой Вы имеете в виду? Ведь у неё есть два учебника, которые сильно отличаются один от другого. Мне пришлось работать и с одним, и с другим, поэтому я хорошо это знаю.
Что касается обозначение количества гласных, то и в одном, и в другом учебнике  обычное принятое в Союзе, то есть, обозначение  долготы/краткости в основном в предпоследнем слоге.  

Цитата: cetsalcoatle от апреля 26, 2012, 00:18
макроны там есть, но они как то не очень запоминаются

Ну это как в русском игнорировать ударение.

Цитата: cetsalcoatle от апреля 26, 2012, 00:18
макроны там есть

Неужели все? Тогда это, видимо, третья известная мне русская книга с таким вниманием к фонетике.

Цитата: Квас от апреля 25, 2012, 22:33

Spoiler: ad cetsalcoatle ⇓⇓⇓

Nam nūlla doctrīna sine linguā latīnā; discō, discam
Учебник без макронов — деньги на ветер.

Спасибо за исправления , макроны там есть, но они как то не очень запоминаются