Лингвофорум

Цитата: GaLL от декабря  4, 2011, 22:04

Цитата: Антиромантик от декабря  4, 2011, 17:03
Так или иначе, vulpes, wulfaz и lupus лучше из сего выводятся.

...

Латгальское "lopsa" - "лиса" произносится [лопса], реже [лоупса].
а "vylks" [вылкс] - "волк".
"vylkt" - тащить, волочь.

Цитата: Neeraj от апреля 22, 2012, 14:13

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 14:06

Цитата: Neeraj от апреля 22, 2012, 13:41

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:28
ну вот простой пример-конечная т в санскрите у нас везде стала л

Пример?

Дэвэл восходит к Дайвата "Божество". это только один из огромного множества

Вообще-то deva-

вообще то у слова deva немного другое значение. дайвата именно божество, довольно конкретно. но мы щас не об этом, а о волках и лисах

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 14:06

Цитата: Neeraj от апреля 22, 2012, 13:41

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:28
ну вот простой пример-конечная т в санскрите у нас везде стала л

Пример?

Дэвэл восходит к Дайвата "Божество". это только один из огромного множества

Вообще-то deva-

Цитата: Lodur от апреля 22, 2012, 14:11
Просто прочёл о "книжном произношении" в санскрите и удивился.

А речь шла о хинди...

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 14:04Причём здесь вообще санскрит? Лишь бы мне поперёк слово сказать, да?

Ой, это снова вы. Извините.
Нет, я даже не смотрел, кому отвечал. Просто прочёл о "книжном произношении" в санскрите и удивился. Молчу-молчу...

Цитата: Neeraj от апреля 22, 2012, 13:41

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:28
ну вот простой пример-конечная т в санскрите у нас везде стала л

Пример?

Дэвэл восходит к Дайвата "Божество". это только один из огромного множества
а как на санскрите волчица?

Цитата: Lodur от апреля 22, 2012, 14:02
В санскрите фонетическая запись слов, так что "книжное" произношение ничем не отличается от "некнижного"

Причём здесь вообще санскрит? Лишь бы мне поперёк слово сказать, да?

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 13:21В хинди махровая татсама (заимствование из санскрита в книжном произношении)

В санскрите фонетическая запись слов, так что "книжное" произношение ничем не отличается от "некнижного" (кроме тех редких случаев, где некнижное изменилось под влиянием новоиндийских языков, что пару дней назад обсуждалось в другой теме).
Что хотел сказать автор, осталось для меня полнейшей загадкой.

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 13:44

Цитата: сармат от апреля 22, 2012, 13:41
А почему интересно так получилось?

На юге России волка тоже регулярно называли бирюком.

А возможно что в средние века тюркский язык был международным, на Кавказе, в Азии, в восточной Европе? По некоторым источникам аланы по мимо своего родного языка знали и половецкий язык. Как то ведь общались между собой многие народы? На Кавказе например, в языках всех народов есть тюркизмы , так же и в русском и т.д.

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 13:27

Цитата: Neeraj от апреля 22, 2012, 13:07
Не исключено,что "рув" как раз имеет общее происхождение с lopāśa . Возможно,в каких-то древних индоарийских диалектах/языках на месте начального "l" в названии лисы было "r" - насколько я помню,в индоарийских вообще индоевропейские "l" и "r" часто смешивались...

То, что у них общее происхождение, бесспорно
На r- действительно можно было бы закрыть глаза при прочих благоприятных условиях. Они имеются?

Вообще-то нет. Если только у предков рома было какое-либо особое отношение к волкам...