Лингвофорум

Проецируются. При желании это, конечно, можно рассматривать как довод в пользу родства, но очень уж ненадежный. И без подкрепления более надежными он вряд ли что-то стоит.

Цитата: Devorator linguarum от апреля 10, 2012, 18:20Вот как ареальное явление и можно рассматривать.

Так ведь эти три серии смычных проецируются и на ностратический уровень, если я ничего не путаю.

Цитата: Devorator linguarum от апреля 10, 2012, 18:20
В общем, льет воду на мельницу Гамкрелидзе-Иванова.

Бедные курганники...

Вот как ареальное явление и можно рассматривать. Дескать, ПИЕпейцы жили рядом с семитами и казахами кавказцами. В общем, льет воду на мельницу Гамкрелидзе-Иванова.

Ну а если на праязыковом уровне? Для ИЕ восстанавливаются три серии, в прасемитском та же картина. Типологическое сходство. Если еще докажут, что в ИЕ были абруптивы, то сходство становится еще более разительным (правда, эти абруптивы также считают северокавказским субстратом).

Цитата: ali_hoseyn от апреля 10, 2012, 17:13
Кстати, а наличие таких серий может служить одним из доводов в пользу родства семей/макросемей? Если в абхазо-адыгских есть, то, наверное, нет?

Едва ли. Вон, в индоарийских количество серий гуляет от 2 до 4, причем иногда разное количество даже в диалектах одного языка.
Скорее можно говорить про определенные серии как ареальное явление. Ср. появление абруптивов в кумыкских диалектах и осетинском или исчезновение дефонологизацию звонких в тюркских языках, соседящих с финно-уграми.

Кстати, а наличие таких серий может служить одним из доводов в пользу родства семей/макросемей? Если в абхазо-адыгских есть, то, наверное, нет?

В койсанских же вроде самая сложная фонология...

Больше четырех не знаю. Четыре есть, например, во многих индийских (глухие, глухие придыхательные, звонкие, звонкие придыхательные) и части адыгейских диалектов (глухие, абруптивы, преруптивы и звонкие). А бывает ли где-нибудь 5 и больше?