Лингвофорум

Цитата: User Sapiens от апреля 12, 2012, 14:54
Думаю это связано с восприятием. У меня оно смешанное, а у них преобладает визуализированное. В то время как у Вас преобладает звуковое.

Ну вааще! В свое время меня за уши оттащили от лингвистики, и заставили получить хорошее техническое образование (ЛТИ им.Ленсовета). Мы что, все не на своем месте?

Цитата: ostapenkovr от апреля 12, 2012, 14:14

Цитата: User Sapiens от апреля 12, 2012, 12:54
...А так я считаю разными методами от итерационного до методов до методик Трахтеберга и Хэндли. Выбираю в зависимости от ситуации...

Я с самого начала предполагал, что User Sapiens просто отличается выдающимися способностями, поэтому сей вопрос для него - семечки.

Нет, способности у меня стандартные. У некоторых тут даже ещё более выдающиеся. В то время как Borovik и iopq полностью визуализируют числа, у меня это только частично, т. е. я часть визуализирую, а часть вокализирую.
Думаю это связано с восприятием. У меня оно смешанное, а у них преобладает визуализированное. В то время как у Вас преобладает звуковое.

Цитата: iopq от апреля 12, 2012, 14:24
に千五百万回に = 2500 * 10^4 * 2 = 5000 * 10^4
вот так арифметика в японском была у меня в уме

Ссадеска, етить.

に千五百万回に = 2500 * 10^4 * 2 = 5000 * 10^4

вот так арифметика в японском была у меня в уме

Цитата: ostapenkovr от апреля 11, 2012, 10:25

Цитата: User Sapiens от апреля 10, 2012, 13:59
...я считаю на всех языках которые я знаю достаточно хорошо...

Маленькая тонкость: Вам действительно не нужно в процессе операций "проговаривать" "имя" числа на родном языке, или же Вы это не замечаете (может быть, просто не замечаете, а, может быть, это происходит у Вас очень быстро)?

я вижу в голове числа, но не произношу их
потому мне все равно что по-русски, что по-английски арифметикой заниматься

Цитата: User Sapiens от апреля 12, 2012, 12:54
...А так я считаю разными методами от итерационного до методов до методик Трахтеберга и Хэндли. Выбираю в зависимости от ситуации...

Я с самого начала предполагал, что User Sapiens просто отличается выдающимися способностями, поэтому сей вопрос для него - семечки.

Ну, я вроде не обращаюсь к языку при счете. Я визуализирую числа

Не думаю, т. к. на тех языках которые я знаю не на достаточно высоком уровне считаю медленнее.
Уравнивание скорости счёта начинается где-то после B2 и идёт рука в руку с увеличением скорости чтения.
Решил проверить на изучаемом мною на данный момент китайском и мне было достаточно сложно провести даже самою лёгкую операцию сложения. Всё время сбивался.
Мне кажется «невозможность» счёта на другом языке связана в первую очередь с тем, что многие изучающие языки часто тормозят на уровне «родной язык»==(поиск аналога перевода)==>«иностранный язык».
Если в простой речи они могут от этого избавиться за счёт практики, то в случае с арифметическими действиями это сделать достаточно сложно, т. к. во первых практика как таковая отсутствует, а во вторых, как я думаю, мало кто из изучающих изучал также числа на иностранном языке в контексте арифметического счёта.

Выше описанный тест был сделан стандартным итерационным методом, чтобы можно было проверить проговаривание.
А так я считаю разными методами от итерационного до методов до методик Трахтеберга и Хэндли. Выбираю в зависимости от ситуации.

Думается, если User Sapiens не учил счёт по-английски, то он наверняка не замечает перевода английских чисел и операций в числа и операции на языке своей головы; они происходят от родного (русского?) языка, но настолько редуцировались, что от слов остались едва уловимые знаки. Это как раз происходит тогда, когда мышление в данной области очень развито.

User Sapiens, Вы как делите в уме, итерационно с вычитаниями, как все, или есть свои методы? Метод один или их много, типа по одному на каждый делитель? Тот же вопрос про умножение многозначных чисел.

Итак, я и User Sapiens - полярные варианты явления. Интересно, что на это скажет Basta. Я так понял, что мой случай его не удивляет. Тогда его должен удивить случай User Sapiens?