Лингвофорум

А есть где-то эта книга в электронном виде? Интересно было бы почитать... 

В любом случае, спасибо Вам за бъяснения!

Да кстати, тут немного прочитал про японский (его Журавлё поминал как группомонемный) так и правда есть строгое соответствие между гласными и согласными в словах, до того, что при заимствованиях всталяются "i", "u" или "o" при сочетаниях согласных....

Про падение редуцированных вспомнил, было что-т овроде того что после того как оформилась система группофонем т.е. поток открытых слогов но разных признаков (диезности/бемольности) далее было два пути 1. сингармонизм в слове (туда пошли тюркские) 2. распад группофонем. Славянские пошли по второму, редуцированные стали излишни т.к. бывшее противопоставление Cъ:Сь сменилось на С:С' а появившиеся свободные согласные легко присоединились к преидущим группофонемам.

Нет не смог я разобраться откуда монофтизация и падение, то ли там вообще о влиянии группофонем на эти процессы не написано то ли я не смог найти.

Попробуйте сами, кто может: В.К.Журавлёв "Очерки по славянской компаравистике" URSS 2005.

Цитата: ou77 от сентября  7, 2007, 11:04
из индоевропейских вроде не говорилось

Был не прав поминаются румынский и литовский:

Цитировать
Возможно группофонемное состояние в той или иной степени было присуще некогда прарумынскому языку, возможно и литовскому

Ну так и группофонемы не уникальное явление, помню про японский там точно говорилось (только не помню в какой стадии) из индоевропейских вроде не говорилось, а еще говорилось, что сингармонизм тюркских какраз следующий шаг от группофонем (перешагивание признака за пределы группофонем), по которому мог бы пойти и славянский....

Я попробую еще раз осознать отчего (по теории группофонем) монофтизировались дифтонги и пали ркдуцированные и напишу...

Интерпретация фонем — дело свободное, каждый волен интерпретировать в силу своего разумения.

Однако это:

Цитата: ou77 от сентября  6, 2007, 23:55
Потом обясняется и монофтизация дифтонгов и вторая палатализация, а в конце падение редуцированных, но боюсь могу не обяснить правильно от чего не стану...

— натуральный домысел. Явления праславянской фонетики не уникальны, и встречаются в большом количестве других индоевропейских языков, как древних, так и современных.

может быть, но формулу C+'V -> C'+V -> '(CV) я точно от него взял...
Я почему-то понял из его книги, что его теория очень известная, думал найти отклик:(

Я только о том, что вы написали. Может быть, вы неверно описали его теории?