Лингвофорум

Цитата: Ellidi от марта 16, 2012, 20:56

Цитата: Эвкапилт от марта 16, 2012, 20:53
По сути они и были искусственно зафиксированы в лит. форме для различия подлежащего/дополнения.

ЗЫ. Наверное так говорить кощунственно и меня сейчас съедят 

Нет, разумеется, не съедят. Искусственно или нет, это не столь важно, главное, что фиксирование было необходимым с целью различения подлежащего и дополнения. Иначе будет путаница и неразбериха.

Это просто ужасающе необходимо, только еще не нашли кому...
Но путаница безусловно будет - 21-ого декабря 2121 года.

Цитата: Ellidi от марта 16, 2012, 20:56
было необходимым с целью различения подлежащего и дополнения. Иначе будет путаница и неразбериха.

Я о том и толкую 

Цитата: Эвкапилт от марта 16, 2012, 20:53
По сути они и были искусственно зафиксированы в лит. форме для различия подлежащего/дополнения.

ЗЫ. Наверное так говорить кощунственно и меня сейчас съедят 

Нет, разумеется, не съедят. Искусственно или нет, это не столь важно, главное, что фиксирование было необходимым с целью различения подлежащего и дополнения. Иначе будет путаница и неразбериха.

Цитата: Didmitra от марта 16, 2012, 17:17
напомнили своего рода субъектный (именительный) и объектный (винительный, родительный) падежи (и окончания).
Это так и есть?

По сути они и были искусственно зафиксированы в лит. форме для различия подлежащего/дополнения.

ЗЫ. Наверное так говорить кощунственно и меня сейчас съедят 

Цитата: christo_tamarin от марта 16, 2012, 16:57
Есть правило, что для кличек всегда изпользуется краткая форма артикля.

Вы опередили меня.

Цитата: christo_tamarin от марта 16, 2012, 16:57
Вообще, все это глупо. Все правила про полной и краткой форме артикля глупые.

—1

Цитата: christo_tamarin от марта 16, 2012, 16:57
Должно быть «Майсторът и Маргарита» и все.

Не должно.

Цитата: Didmitra от марта 16, 2012, 17:17
Очень странные эти артикли в образе окончаний,.. мне лично, профану в болгарском (и в лингвистике, по правде), напомнили своего рода субъектный (именительный) и объектный (винительный, родительный) падежи (и окончания).

Постпозитивные артикли есть и в датском и исландском. Это одна из причин, почему эти языки мне нравятся.

Очень странные эти артикли в образе окончаний,.. мне лично, профану в болгарском (и в лингвистике, по правде), напомнили своего рода субъектный (именительный) и объектный (винительный, родительный) падежи (и окончания).
Это так и есть?

... сами эти артикли прикольные, типа:
at и te ассоциируются с русским от (литовским at-) и литовским te «на (бери)», как стрелки направления действа.

Цитата: Lugat от марта 16, 2012, 13:59

Цитата: Python от марта 15, 2012, 23:53
Конечное -те — артикль. В отл. от английского, пишется слитно со словом.

Кстати, а кто знает, что за форма в названии книги, которую я надыбал на Читанке: «Майстора и Маргарита», если мастер будет «майстор», существительное стоит в именительном падеже... особая форма артикля или что-то другое? 

Должно быть «Майсторът и Маргарита», однако..

Есть правило, что для кличек всегда изпользуется краткая форма артикля.

Вообще, все это глупо. Все правила про полной и краткой форме артикля глупые.Болгарский язык их не различает.

Должно быть «Майсторът и Маргарита» и все. А конечный звук -т в речи можно пропускать. Звуки А и Ъ в безударной позиции не различаются.

Цитата: Python от марта 15, 2012, 23:53
Конечное -те — артикль. В отл. от английского, пишется слитно со словом.

Кстати, а кто знает, что за форма в названии книги, которую я надыбал на Читанке: «Майстора и Маргарита», если мастер будет «майстор», существительное стоит в именительном падеже... особая форма артикля или что-то другое? 

Ну, «грудь», «молочные железы», «соски́» и т.п. — из немного другой области лексики. Или «сиски» в болгарском имеют более широкую сферу использования, чем в русском?

Цитата: Python от марта 16, 2012, 13:33

Цитировать/просторечие: цици/.

В украинском — цицьки, циці. Не очень представляю, правда, как сиськи могут быть не просторечием.

могут быть грудью