Цитата: ou77 от июля 25, 2007, 11:31
Вон у евреев всего одна книжка, и несколько записей и полностью восстановили язык, думаю и прусский вполне можно.
Цитата: znatok от июля 25, 2007, 10:32какие?
на стандартной версии истории вон какие идеологии выстроены ...
Цитата: jvarg от июля 25, 2007, 05:13Цитата: znatok от июля 24, 2007, 23:49Вроде как вполне достаточно. Учитывая , что мы имеем живые литовский и латышский языки, и достаточное количество прусского материала для выявления устойчивых соответствий между прусским, литовским и латышскими языками.
...Однако имеющихся скудных свидетельств о прусском языке недостаточно для корректных выводов о состоянии этого языка в XVI в...
Цитата: znatok от июля 24, 2007, 23:49Вроде как вполне достаточно. Учитывая , что мы имеем живые литовский и латышский языки, и достаточное количество прусского материала для выявления устойчивых соответствий между прусским, литовским и латышскими языками.
...Однако имеющихся скудных свидетельств о прусском языке недостаточно для корректных выводов о состоянии этого языка в XVI в...
Цитата: MacSolas от июля 24, 2007, 16:50
ирония замечена не была. тонковата, видимо...
Цитата: shravan от июля 24, 2007, 17:03ЦитироватьКроме теории балто-славянского единства и параллельного развития двух смежных языковых ареалов, существует третья, отличающаяся от первой в том, что там утверждается: славянские языки - не равноправная балтийской группа, а историческое ответвление западнобалтийской речи (прусского языка и так далее). Расскажите, пожалуйста, поподробнее об этом. Получается, что это как романские - возникли на месте одной уже исчезнувшей речи.Теорий, объясняющих сходство балтийских и славянских языков гораздо больше: http://lingvoforum.net/index.php/topic,6278.0.html
Но ни одна из них не является бесспорной.
Страница создана за 0.069 сек. Запросов: 21.