Лингвофорум

Вот что-то мне не понятен пассаж
http://altaica.ru/texts/prototurk.pdf
пункты 1.10-1.11. Так и не дошла до меня суть вот такого распределения. Может кто-нибудь объяснить?

"Сравни также испанское pared "стена" (с конечным фрикативным ð) и диалектное parel."
Прилагательное от Madrid - Madrilen~o.

Нашел очень интересные параллелизмы в отношении ротацизма и ламбдаизма. В общем-то насчет ротацизма - просто согласен с работами Хелимского, он в них сопоставляет развитие тюркского ŕ с развитием этого звука в некоторых славянских, например.
(По распространенности ротацизма и ламбдаизма выделяются три группы: булгарская; якутская; все остальное).
Что же насчет ł, то, скорее всего, это был звук вроде кавказского ł, то есть глухой или полузвонкий аналог звука l - λ˛, мягкий или твердый, вроде того, что на конце слов "вопль", "сипл". Честно говоря, долго думал над этим, не мог понять некоторых вещей (хотя бы почему возле согласного и в конце слова этот звук стал сонорным, а между гласными перешел в глухой шипящий). Однако вот что обнаружил.
Любопытные параллели в этом отношении прослеживаются сразу по трем позициям в других языках:
1.łT > lT (и после согласного), за некоторыми исключениями, см. Мудрак;
2.ł конечное > l (булгарские, в том числе хунну, гуннский; частично якутский и долганский), общетюрское š с дальнейшими видоизменениями;
3.ł перед гласным > š повсеместно, в том числе в булгарских.

Аналог первому переходу можно видеть, например, во многих романских языках, где -ct>-ht>-jt с дальнейшими видоизменениями, то де самое в группе -cs-; имеется изменение -ht>-jt и в английском. Можно также упомянуть произношение в испанском языке первых согласных в компонентах ct и pt полуозвонченное фрикативное.

Различие между переходами 2 и 3 в чем-то аналогично различию в итальянском и в румынском языках интервокального и конечного -s: конечное s изменилось в j. В диалектах испанского и бразильском португальском конечное s переходит в h и затем полностью исчезает.
Сравни также испанское pared "стена" (с конечным фрикативным ð) и диалектное parel.

Как вам логика?

Ну механизм перехода т, д, н в р в русском языке мне хорошо знаком - у меня такое проскальзывает. Но все-таки в отношении тюркских более вероятен все-таки ротацизм чувашского типа

Сдвиг-в смысле как рус. т,д,л,н-англ.t,d;l в англ.не так выражено,только слегка,а вот,напр,в исп..n тоже теоретически где-то м.б.такой слегка смягченный,в англ.тоже вроде чуть-чуть подальше..
Как это называется,такое явление-переход?

А не из той же ли это оперы,что и англ.флэпы?Может быть?Сначала от лени проскакивают,слегка задевая на манер р,а потом проясняется в полное р..
Да,а тут еще про палатализ-ю говорили.А вот если не совсем смягчение,а просто сдвиг-это как называется?

http://beznen-yul.narod.ru/lager/2005/tanbatyr05.htm

- Масанори, а ты подметил какие-нибудь общие черты японского и тюркских языков?
   - Да, к примеру, некоторую "любовь" к замене определенных звуков на "р": так, чуваши заменяют "з" в пользу "р", а у японцев "р" заменяет китайский "л" во многих сходных словах. Объясню на легком примере: если вы попросите японца повторить слово "лектор", то он произнесет "ректор". Явление ротацизма есть и в казанско-татарском языке: "я поднимаю" - "менгеЗэм" - "менгеРэм".

çok mersi