Лингвофорум

Цитата: Alone Coder от февраля 23, 2012, 14:28
Пушкин и Маяковский. Кто актуальней?

"Вселенная спит, положив на лапы с клещами звезд мохнатое ухо..." Маяковский - гений. Но гений второго порядка... Для того, чтобы он мог это написать, сначала нужен был Пушкин...

Мне один миланец говорил, что понимает Данте, но сейчас все те же фразы сказали бы по-другому.

Цитата: Hironda от января 20, 2012, 14:37
А что с испанским языком? Всё устаканилось, начиная с «Дон Кихота»? Что у итальянцев? Они говорят на языке Данте или все-таки тот язык сильно отличается от современного?
Кто знает, расскажите. И про другие языки тоже.

Тоже интересно.  Может уже обсуждалось на ЛФ?

Добрый гость, повежливей svp.

Цитировать(взыхает) не, там всё отлично..
и с сочетаемостью тоже..

А на что-нибудь, кроме жеманства, ты способен?
Например, сделать синтаксический анализ обсуждаемых строк и указать отклонения от
СРЛЯ.

Цитировать
Ямб как маркер Пушкина = твёрдая двойка по русской литературе
Ломоносова читните, что ли..

Ломоносов отвергает ямб как маркер Пушкина?
После Пушкина говорим ямб - вспоминаем Пушкина.
И ты со своими двойками тут ничего не изменишь.

Цитироватьсюнтакс

Цитата: Добряк2 от Что сюнтаксе не от СРЛЯ?

(взыхает) не, там всё отлично..
и с сочетаемостью тоже..

Цитироватьнаучно..

Цитата: Добряк2 от Почти.

Ямб как маркер Пушкина = твёрдая двойка по русской литературе
Ломоносова читните, что ли..

Цитироватьсюнтакс

Что сюнтаксе не от СРЛЯ?

Цитироватьнаучно..

Почти.

Цитата: Добряк2 от
Что конкретно в тех строках не СРЛЯ?

сюнтакс

Цитата: Добряк2 от
А то, чё звучит по-пушкински весьма.

научно..

Цитироватьто есть, для вас не СРЛЯ там, где вы ни слова не понимаете?

Цитироватьи для вас язык = лексика?

Что конкретно в тех строках не СРЛЯ?

ЦитироватьИ чё?

А то, чё звучит по-пушкински весьма.

то бишь современник..